Que peut-on encore écrire sur Titanic en 2001? Le film qu'on annonçait en 1997 comme le plus grand flop de l'histoire du cinema (prêt à faire couler 2 illustres studios), avec un budget 'titanesque' pour assouvir le rêve d'un illuminé (James Cameron), est devenu le plus gros succès de tous les temps... En effet, l'ami James a réussi à nous captiver avec une histoire qui s'annonçait à priori des plus barbantes! Et le pire, c'est que le film ne souffre même pas de l'usure du temps. Je l'ai revu récemment au petit écran et le film conserve encore de sa superbe. Il reste un remarquable 'portrait d'époque' historique servi par une brillante mise en scène et un bon jeu d'acteurs qui allègent le drame qu'a été ce voyage inaugural du paquebot insubmersible! Les scènes de l'agonie du bateau resteront dans les annales du cinéma, c'est certain. La retombée de la Leo-mania replace ce film à sa juste valeur et non pas comme une 'mièvrerie romantique'...

Vivement dans maintenant 11 ans, quand qqun nous proposera le film sur les 100 ans du naufrage de ce bateau. Arrêtons de ne pas reconnaître que ce film était balaize...je crois que pas mal de gens ne supporte pas qu'il soit devenu un film pour minette rien qu'à cause de Léo. Le mythe Léo d'ailleurs, il est déjà fini...Moi je dis que ya tout de ce film...faut bien se plier...Même s'il peu l'exploitation commercial à crever, on ne peut, je crois, rien dire d'autre que ce film était très bon !

Ce n'est pas un navet, d'accord. Il y a quelques très belles scènes, et j'admets que le petit Di Caprio a un charisme certain. Mais franchement, je me suis ennuyé à la vue de ce film tellement prévisible. Ce qui m'énerve, c'est à quel point tous ces personnages sont des clichés: le jeune artiste pauvre-mais-bourré-de-talent, la pauvre-petite-fille-riche-qui voudrait-bien-mais-qui-est-coincée-dans-son-monde, et surtout le salaud de fiancé qui croit que tout s'achète, méprise ceux qui ne sont pas de sa classe, et se montre le pire lâche qui soit (on ne lui laisse vraiment rien)... Alors, c'est dégoulinant de bons sentiments pendant deux heures, et on s'ennuye ferme. Puis enfin, l'iceberg, et on se dit 'ca y est, un peu d'action', et puis non: ce bateau met deux plombes à sombrer... on finit par espérer qu'il coule à pic le plus vite possible. Heureusement, ces scènes finales du naufrage sont prenantes, et sauvent en partie le film. Mais je ne comprendrai jamais ceux qui crient au chef-d'oeuvre.

Ma soeur m'a pratiquement force a aller voir Titanic,mais il n'y a pas d'adjectif qui me conviendrait,personnellement,pour qualifier ce,euh...,ah,oui,'film'. en effet,cette serie de scenes stupides,de cliches,d'effets speciaux n'ont d'egale que l'inexistante histoire d'amour entre les deux desormais celebres protagonistes de ce navet... Franchement,11 oscars pour CA...forcement,avec de l'argent,tout est possible,mais jamais je n'echangerais trois heures et demie de cette mievrerie contre cinq minutes d'un Bacri... En bref,fuyez,s'il-vous-plait,cette insulte au septieme art,meme si vous avez du temps a perdre,ecoutez de la bonne musique,ou sortez le chien de la voisine...tout,tout,sauf ca!

bon,voila,je suis la mechante soeur de gregory,c'est moi qui l'ai force a aller voir titanic...pour ma part,sur le moment meme,j'ai vraiment adore le film et si j'avais du faire un commentaire a l'epoque,j'aurais certainement mis 'excellent'!mais voila,j'ai vu un tas de meilleurs films depuis donc... ce que moi j'ai adoré,c'est que la vraie histoire est parfaitement retracee,j'avais lu des bouquins avant de voir le film donc,je sais de quoi je parle!