Pareil, ça faisait longtemps que le cinéma me désespérait, mais là bravo !! Un film qui vous tient en haleine... vous ne voyez pas passer le temps... et quelques éléments d'histoire qui méritent d'être soulevés !!! Je n'aime pas Di Caprio mais j'admire quand même son jeu d'acteur qui est très bon dans la plupart de ses films, il faut bien le reconnaître.

Personnellement, j'ai vraiment bcp aimé ce film assez dur mais qui reflète, je crois (même si c'est romancé à l'américaine...) assez bien ce qui s'est passé là-bas. Bien joué, superbes paysages, ... On en ressort en regardant les diamants d'une autre façon et en relativisant nos petits ennuis par rapport à ce que certains ont pu endurer. A voir !

Edward Zwick, réalisateur américain, présente une filmographie très hollywoodienne avec des films comme Legends of the Fall, The Siege ou dernièrement The Last Samurai. Ne délaissant pas pour autant le divertissement, il insuffle dans Blood Diamond un engagement politique très important. L’ambition avouée du réalisateur est d’aborder des sujets graves tout en ne perdant pas son cinéma de divertissement. Emmené de main de maître par Leonardo DiCaprio, Blood Diamond répond parfaitement à ses objectifs et mêle, non sans mal, réflexions idéologiques et pur film d’aventures. Dans le contexte de la guerre civile de la Sierra Leone, Edward Zwick dénonce le trafic du diamant en période de guerre, l’engagement des enfants dans les armées et les conflits d’intérêts personnels. Traités sans aucune concession, ces sujets imposent parfois des images choquantes et dérangeantes. Pour ne pas trop désorienter son public, il emmène ces sujets dans une course poursuite entre action et thriller efficace mais des plus classiques. Par contre, il ne peut s’empêcher d’y introduire une histoire d’amour aussi pesante qu’inutile. Blood Diamond est une étape intéressante dans la carrière d’Edward Zwick où il ne se limite plus qu’aux grosses ficelles hollywoodiennes. En y montrant parfois des images difficiles, il assume pleinement ses nouveaux choix. Par contre, il devrait encore perdre certains réflexes comme imposer une histoire amoureuse qui n’apporte rien au contenu de son film, si ce n’est de provoquer artificiellement une sensibilité supplémentaire. Á Retenir : quel beau diamant, des sujets intéressants, quelques images chocs, un Melrose Place inutile et un cameraman inédit.

J'ai vu le film il y a deux jours, et j'arrete pas d'y penser... a la recherche d'un exutoire... J'ai beaucoup aime. Quelques impressions eparses et contradictoires: Le film presente la guerre civile sans l'expliquer, en gros les rebelles passent pour les mechants, les blancs chapottent le tout de loin et sont presentes comme ceux qui vont apporter la paix, l'eau courante, la tele... je pense malgre tout que cet aspect reste fidele a la culture africaine (d'apres le temoignage d'amis qui travaillent en Ethiopie). le perso de Solomon est un peu niais, c'est un africain venu du village qui n'a pas vu grand'chose. Il est foncierement bon et juste et ne comprend pas que l'homme puisse etre cruel ou mechant. C'est refraichissant comme simplicite, le seul perso qui ne soit ps interesse dans l'histoire. Et meme si c'est du Hollywood la prouesse de Djimon Hounsou fait que ca passe bien, je l'ai trouve attachant Solomon moi somme toute... il y a pas mal de scenes qui jouent sur le pathos et ca marche. J'ai bien aime comment le film presente le traffic de diamand comme tirant avantage de la guerre civile... au final c'est rien que 2 situations revoltantes et insupportables qui dependent l'une de l'autre.

Intéressant au niveau documentaire, mais on nous gave un peu de sentiments... Ce qui me donne l'impression que le jeu d'acteur sonne faux... Dommage..