Meme si l'action et les effets visuels sont la, ce 4ieme film est moins bon que les autres. Le 3 a l'aire d'un chef d'oeuvre a cote. Comme disait l'autre, ca manque vraiment de liant. On se demande si tout se passe au meme moment, ou si on a rassemble plusieurs histoires. Je n'ai pas encore lu le livre, mais on sent que l'histoire est vraiment charcute. Ils auraient du faire le film en 2 fois, sortie au meme moment, mais faut pas rever... (Aucun sens du marketing ces producteurs). Richard Harris, paix a son ame, manque vraiment au personnage de Dumbeldore. Enfin, c'est pas le meilleur des 4 mais c'est tjs bon de retrouver cette ambiance magique. Esperons qu'ils feront mieux au prochain.

Il ne ressemble peut-être pas tout a fait au livre mais au moins il est bien filmé il ont mit les choses essentiels et importantes de l'histoire. Mais mon opinions je l'ai trouvé extravagant et la fin triste et aprés l'avoir vu deux fois en anglais comme je parle trés bien je l'ai trouvé souvent marrant. J'éspere que Daniel Radcliffe jouera Harry jusqu'au dernier.

Tout à fait tout à fait "comment s'étonner de la desertification des salles obscures", nan mais des fois y en a qui savent pas quoi écrire. Si y a bien un film qui fait remplir les salles c'est celui là (bon ou mauvais). Faut dire aussi que le type qui va voir harry potter il sait à quoi il s'attend. Maintenant si y en a qui ont lu le livre et qui ont été déçus, je les mets au défi de réaliser un film. Le bouquin fait près de 1000 pages, les gens qui viennent se pleindre que c'est pas assez complet je sais pas d'ou ils sortent. Ayant lu le livre je me suis pas ennuyé une seconde pendant le film même si il manque bcp (tout le monde le sait et s'y attend)d'infos.

Ce film est bien, mais je trouve qu'il manque de consistance. De "liant" dirons-nous.

ce film surpasse literalement les 3 autres, graphiquement (effets spéciaux) ... vraiment bien, je le conseille au lecteur des livres de Harry potter. j'ai été bluffer