Je m'attendais à voir un film historique sympathique et bien tourné avec une note d'humour... pourtant j'en conclu qu'il y a bcp d'argent investi pour pas grand chose. Je m'explique: le côté histoire m'aurait bien plus si ce n'était pas raconté avec des airs prétentieux et pédants. En ce qui concerne les acteurs... ben disons que le côté héro "Grec" a été très fort appuyé et ceux à qui se genre de choses plaisent ne font pas partie de mes fréquentations. Voilà, peut-etre qu'avec une note d'humour ça aurait pu aller mais ici vraiment pas. Preuve à l'appui: une grande majorité des gens qui sortent sont vraiment déçus et dans certain cas écoeurés.

C'était un bon film agréable à regarder. Il est vrai que je suis déçu de la prestation mièvre de Hopkins qui nous a habitué à mieux. J'aurais aussi imaginé plus de scènes de combats magestueuses pour un film de presque 3 heures et donc moins de bla bla. Ceci étant, cela reste un bon divertissement et une manière ludique d'en savoir un peu plus sur la "way of life" de l'époque. Je ne comprends tout de même pas les côtes aussi basses de ce forum même si ok ce n'est pas un film inoubliable qui vous prend aux tripes non plus. Quand à la sexualité ambigue du héros, notre ami Oliver reste très soft, y a pas de quoi en faire un fromage.

Très mauvais. Ce film manque totalement d'idées. La photographie est digne d'un téléfilm. La réalisation complètement banale. Les acteurs sont pris dans une ambiance grandiloquente et pompeuse des plus ennuyeuse. Manifestement Oliver Stone était totalement en manque d'idées. En résumé : long, ennuyeux, inutile et banal. A ne pas aller voir. (C'est la première fois que j'ai failli m'endormir au cinéma... et pourtant j'ai choisi le Grec ancien au collège parce que j'étais intéressé par cette civilisation).

Passionné depuis la tendre enfance par l'antiquité grecque et en particulier par la fantastique épopée d'Alexandre le Grand, j'étais particulièrement impatient de voir ce film (j'en étais resté à la précédente version de 1956 avec Richard Burton !). Je partage tout à l'avis de "Math" posté le 23/01 auquel je n'ai pas grand chose à rajouter si ce n'est que ce film a obtenu 3 "H" (=Historiquement excellent) dans la très sérieuse revue Historia qui consacre un long article sur le sujet et aussi sur la version d'Oliver Stone. Les critiques négatives (que je respecte) ne me semblent pas fondées y compris en ce qui concerne la bisexualité d'Alexandre qui n'est vraiment pas un "scoop" tant cette pratique était courante à l'époque. Pour ceux que le sujet passionne comme moi, la revue citée plus haut abonde de références bibliographiques mais si vous êtes réfractaires aux livres d'histoire trop "sérieux", je ne peux que vous recommander l'excellent roman historique de Valerio Manfredi (salué par des historiens) en trois tomes sur la vie d'Alexandre qui se lit comme un roman policier.

Ce film m'a bien plu mais était quand meme un peu long. Je lui mettrais 5/10 mais comme il était très bien fait je lui rajoute 2,5/10.