Quel ennui! Oliver Stone, qu'on a connu plus inspiré nous livre un péplum sans aucun intérêt et surtout sans aucune émotion. Désolé mais un bon film ce n'est pas uniquement des reconstitutions grandioses et des décors somptueux, à la fin on n'en ras le bol de ces tueries... En fait, ce film est creux, les acteurs surjouent, à commencer par Farrell et Jolie qui en font des tonnes. En outre, le film dure près de 3 heures, la déliverance est longue à venir, la "fin" n'en finit pas... Bref, Stone n'apporte rien au mythe d'Alexandre. Et je déplore sa façon de parler de l'homosexualité, à voir ce film on ne sent vraiment pas la passion qui existe entre Alexandre et son amant, c plus de l'amitié que de l'amour... on sent qu'il a voulu faire du politiquement correcte, quitte à dénaturer son projet initial... bref, à déconseiller! Si vous aimez les bons péplums alors achetez Gladiator qui alliait émotion et grand spectacle.

Un vrai film pour les amateurs d'histoire antique, et pas une simple fiction comme "Gladiator". L'histoire réelle n'a pas été "hollywoodisée" ni "tolkienisée" et c'est très bien. Les scènes de batailles n'occupent pas autant de temps du film que certains le prétendent. Le reste est une véritable tragédie grecque, dommage que beaucoup de spectateurs soient passés à côté. Le rêve d'Alexandre d'unité des peuples et de fusions des races et ethnies sans hiérarchies est bien exprimé. La fragilité de cet homme aussi, de même que l'isolement du pouvoir auquel conduit inexorablement la poursuite d'un rêve inaccessible. Le partage de sa vie amoureuse entre les hommes et les femmes n'est pas passée sous silence, comme traditionnellement dans les péplums gréco-romains. Elle est évoquée sans équivoque, tout en évitant des scènes trop "hard". Malgré cela, une partie du public est sans doute gênée par cette évocation, mais ne l'exprime pas ouvertement dans ce forum... Ceux qui connaissent l'histoire de Napoléon seront frappés de la similitude entre les deux personnages (mis à part la bisexualité), et de la ressemblance de leur destinées. Bon jeu d'acteurs en général, et content de retrouver Anthony Hopkins même vieillissant. Un seul regret pour l'actrice jouant la mère d'Alexandre, un peu "too much" et peu crédible.

Le poids du film: sa longueur. Je sais que l'on ne peut pas raconter une vie (même courte en 1h30) mais fallait-il réellement 3h? Non, je ne pense pas. Certains passages tirent en longueur! Les images et surtout les décors sont sublimes. Rien à dire. Les acteurs sont magnifiques. Palme à Colin Farrel qui s'en sort avec les honneurs (contrairement à ce qui a été dit). Val Kilmer fait un parfait salaud. Angelina Jolie est parfaite! Deux batailles assez mal filmées (de mon point de vue), on ne voit presque rien. Mais cela reste impressionnant. Bref, un beau et grand film qui souffre de longueurs. 8/10

(un autre marc) ce film est vraiment à la frontière du bon et du mauvais. l'histoire d'alexandre est racontée de manière innovante et les batailles sont très bien filmées. Je suis quand-m^me resté sur ma faim : les acteurs sont décevants et, dans l'ensemble, le film se traîne bref, difficile de donner une recommandation

Lent, beaucoups trop lent et trop axé sur son histoire d'amour homosexuelle. Heureusement que j'avis gagné mes entrées car aussi non je l'aurais regrété !