c'est un film...sans plus... peut etre un peu moins... On se demande ce que voualit nous montrer le réalisateur : il y a une histoire d'amour mais elle est finalement assez insignifiante. Il y a bien sur le contexte des croisades... costumes réalistes? je n'en c rien je n'étais pas là je vois pa comment je pourrais dire que c'est réaliste... les combats sont nombreux mais pas terribles... (j'ai adoré le moment où ils brandissent ts leurs épées en voulant entrer dans Jérusalem : ils se pressent tellement les uns sur les autres qu'ils ne savent même plus se tuer) donc pas d'histoire intéressante... car les croisades on commence en plein milieu et on termine avec le début de celle de Richard Coeur de Lion. Le message mtnt : 1000 ans après la paix n'a tjs pas été trouvée au royaume du paradis (ou qqch du genre) quelle pitié! tout le monde le sait fo pas etre créateur de film pour le dire... a chaque cours ou on parle de ces guerreson nous le dit! rien de créatif ladedans... un gosse de primaire connait cette phrase mtnt pfff tiens pr le plaisir je refais très vite l'histoire d'amour... entre sybille et balian... oh nooon que tu es bo mais je suis mariée au méchant c'est trop triste dis! si tu deviens roi je serai ta reine tant pis pour l'autre on le tuera.. nonon je veux pas d'abord je me vengerai t'es méchant [...] la jerusalem se rend a saladin que vais-je devenir mtnt? je suis reine de tripoli vienne... que je suis malheureuse si tu renonce a ta royauté je serai là hmmmmm ok et mtnt on est maréchal ferrand youpiiiii bon c t passionnant comme film

trés bon film a voir!!!!!!!! ne serait-ce que pour les costumes fidéles à ceux du 12éme siécle et pour des faits historiques respectés, pour les passoniés du moyen-age

superbe film avec des batailles réalistes, costumes irréprochables et reconnaisez au moin que ce film qui est soit disant "sans intêret" porte un message qui est aujourd'hui plus que jamais d'actualité personne n'en a parlé mais pour moi ce film est exélent pour passé un bon moment et révisez son histoire à l'approche des examens.

On voit où sont passés les $$: décors somptueux, reconstructions de batailles du niveau de gladiator, hordes de figurants etc. Malheureusement, le scénario, inspiré de faits réels donne une impression de "un peu trop facile": l'histoire, va un peu trop vite et le hasard fait souvent bien les choses; les relations entre personnages restent superficielles et les seuls personnages réellement intéressants sont BaudouinIV et Salahaddin... Orlando Bloom est trop peu carismatique pour jouer un premier rôle comme Balian. Pour conclure, les places de ciné étant toutes plus ou moins au même prix, Kingdom of Heaven n'est pas le meilleur film à l'affiche en ce moment... ni le pire.

Grosse déception car en voyant la bande annonce et Ridley Scott aux commandes, je m'attendais à beaucoup mieux. J'en ai un peu marre de voir des films qui ne servent que de prétextes à de grandes batailles ! Depuis le succès de "Gladiator", on nous sert cela 4* par an ! Pour revenir au film, il y a beaucoup à critiquer. Les dialogues sont ridicules et trop théâtraux. Les personnages n'ont aucune épaisseur et on se désinterresse totalement de ce qui peuvent leur arriver (Que vient faire le personnage de la magnifique Eva Green si ce n'est pour masquer le vide intersidéral du reste?). Même la réalisation de Ridley Scott (que j'apprécie beaucoup) m'a énnervé. Tous ces ralentis comme dans "Gladiator" sont ici pompeux et pas utilisé à bon escient. Et cette ambiance constament bleutée !!!! Dans un film policier, d'accord mais ici ! De plus la lumière du moyen-orient est tellement belle que je ne vois pas pourquoi utiliser ce filtre bleu tout le long du film ! Tout cela ne sont que des artifices... L'interprétation, elle, est correcte, sans plus. Il faut dire aussi que le jeu des acteurs n'a pas grande importance et n'est pas mis en valeur. Seul point positif, la bataille finale qui est très spéctaculaire et très bien réalisée. Mais 30 minutes de bon sur 2H30, c'est un peu peu,non ? Je place donc, ce film avec "Alexandre" et disons un peu mieux que "King Arthur". Et bien en deça de "Troy" et "Gladiator" pour faire un comparaison avec ce même genre de film. Enfin, tout cela est normal finalement car lors de l'âge d'or des peplums (années 50-60), il y a seulement eu 4 ou 5 très bons films de ce genre et de très nombreux navets.