Kingdom of Heaven

Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Action
  • Drame
Année de production: 2005
Date de sortie: 04/05/2005
Durée: 2h25
Tout public
Synopsis : Au 12e siècle, Balian, un jeune forgeron français, hérite de terres et d'un titre à Jérusalem. Il va servir un roi condamné et s'éprendre de la troublante et inaccessible princesse Sibylla avant d'être fait chevalier. Il lui faudra protéger les habitants de Jérusalem, dont une immense armée a entrepris le siège, sans jamais cesser de lutter pour maintenir une paix fragile...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.8/10 141 votes - 143 critiques

Vidéo du film Kingdom of Heaven

Photos du film Kingdom of Heaven

Avis des internautes du film Kingdom of Heaven

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 14 mai 2005
Grosse déception car en voyant la bande annonce et Ridley Scott aux commandes, je m'attendais à beaucoup mieux. J'en ai un peu marre de voir des films qui ne servent que de prétextes à de grandes batailles ! Depuis le succès de "Gladiator", on nous sert cela 4* par an ! Pour revenir au film, il y a beaucoup à critiquer. Les dialogues sont ridicules et trop théâtraux. Les personnages n'ont aucune épaisseur et on se désinterresse totalement de ce qui peuvent leur arriver (Que vient faire le personnage de la magnifique Eva Green si ce n'est pour masquer le vide intersidéral du reste?). Même la réalisation de Ridley Scott (que j'apprécie beaucoup) m'a énnervé. Tous ces ralentis comme dans "Gladiator" sont ici pompeux et pas utilisé à bon escient. Et cette ambiance constament bleutée !!!! Dans un film policier, d'accord mais ici ! De plus la lumière du moyen-orient est tellement belle que je ne vois pas pourquoi utiliser ce filtre bleu tout le long du film ! Tout cela ne sont que des artifices... L'interprétation, elle, est correcte, sans plus. Il faut dire aussi que le jeu des acteurs n'a pas grande importance et n'est pas mis en valeur. Seul point positif, la bataille finale qui est très spéctaculaire et très bien réalisée. Mais 30 minutes de bon sur 2H30, c'est un peu peu,non ? Je place donc, ce film avec "Alexandre" et disons un peu mieux que "King Arthur". Et bien en deça de "Troy" et "Gladiator" pour faire un comparaison avec ce même genre de film. Enfin, tout cela est normal finalement car lors de l'âge d'or des peplums (années 50-60), il y a seulement eu 4 ou 5 très bons films de ce genre et de très nombreux navets.

Publié le 13 mai 2005
Excellent film : décor, costumes, scénario et jeux d'acteur. Un très bon moment de cinéma.

Publié le 13 mai 2005
j'ai hésité ... et je regrette! A ne voir que si votre encéphalogramme est presque plat ... du sang, des flèches dans la tête et j'en passe ... des grandes tirades au contenu plat ...

Publié le 12 mai 2005
J'ai beaucoup aimé "gladiator" et "troie", mais celui ci, je l'ai trouvé lamentable. L'histoire est tellement ridicule et prévisible, bourrée de clichés made in US, que j'en étais gêné. Les dialogues sont d'une nullité rarement vue, et forcément les acteurs ne peuvent que mal jouer. Seul point positif, les images sont belles.

Publié le 12 mai 2005
Un super film!!

Suivez Cinebel