Seuls les effets sont bons. La représentation animale est affreuse, les situations : inhumaines, le sentimentalisme : pathétique, la violence : omniprésente, la plupart des situations sont complètement irréelles et amorales. 0/10

Mauvais, très mauvais, cela ne m'a vraiment pas plus : violence insoutenable, agressivité d'un monde irréel, des situations complètement loufoques. Un film abêtissant et abrutissant. Les effets visuels sont impressionnants, dommage que l'on n' investisse pas cette matière grise et ces sous dans des film plus intelligents, plus positifs et constructifs. Quel gachis ... Et dire que le battage médiatique fait croire à un chef d'oeuvre : mercantilisme de très bas niveau! 1/10

beaucoup trop long sans aucune justification

Attention chef d'oeuvre en vue !! Cette nouvelle version est tout bonnement magnifique. Le réalisateur a rendu un bien bel hommage à l'original tout en y apposant sa touche personnelle (notament les décors dignes du seigneur des anneaux). On peut remarquer également toute la liberté d'action qu'a reçu Peter Jackson pour ce film. Il a su brillament mettre en image les scènes abandonnées lors de la réalisation de la version de 1933, y integrer ce qu'il se fait de mieux en technologie d'effets spéciaux mais aussi et cela est non négligable prendre le temps par l'addition de plusieurs scènes, de mieux comprendre la relation darrow/kong qui se construit au fur et à mesure (Là dessus pas de doute, il a su nous attendrir et même pour ma part su me faire verser une larme de temps en temps!) N'en déplaise à certains, la durée de ce film (3h) était nécessaire pour pouvoir s'imprègner totalement de l'histoire et pour cerner les personnages. Au fairt, bien sûr il y a de petites incohérences, bien sûr de temps en temps nous tombons dans les travers du cinéma Hollywoodien mais ce Kong version 2005 mérite amplement les éloges...

Vraiment nul, ces pseudo-critiques qui mettent des 0/10 juste pour faire baisser la moyenne, simplement parce que le film est long ! Mettre un 0 à un film comme celui-ci relève soit de l'aveuglement soit de la bétise. Développez votre capacité à apprécier le cinéma avant de balancer des critiques dignes d'enfants de 12 ans. Rien d'autre à ajouter, sinon que le film mérite assurément d'être vu.