Personne ne mentionne l'insupportable permancence de la stupide bouche ouverte de Naomi Watts ?

Tout bon, ce film...Peter Jackson réalise son rêve et nous amuse.

Je commencerai par me demander comment il est possible qu'un film tel que King Kong soit catégorisé "enfants admis". Non seulement pour la violence (et le caractère tout à fait répugnant) de certaines scènes, mais aussi pour la longueur, d'autant plus qu'ici, elle n'est pas du tout justifiée. Une heure de mise en jambes avant d'arriver à l'ile .. moi, j'étais déjà en train de m'endormir. Ensuite, notre ami Jackson en fait des tonnes avec les dinosaures (une scène, à la limite, OK), puis surviennent les affreux insectes, qui, je suis désolée, est limite gore et se termine de manière vraiment peu crédible. Tout cela nous éloigne énormément de la base du film, ce qui est évidemment regrettable. Jack Black est pompant et seule Naomi Watts et Adrien Brody arrivent à peine à montrer l'étendue de leurs talents (mais que sont-ils allés faire dans cette grosse machine à dollars? ils ont tant besoin d'argent?). Le effets spéciaux sont en effet très bons, mais sincèrement, cela ne rachète pas la grosse erreur de Peter Jackson : avoir fait un film de 3h alors qu'il aurait été nettement mieux en 2. Le Seigneur des Anneaux, c'était très bien, mais il ne faut pas faire un spécialisation des films fleuves... surtout si le scénario, comme ici, ne le justifie pas... Un petit 6/10. Et encore, je suis gentille.

oui je me suis demandé aussi comment ce film pouvait etre enfants admis.. au vu de certaines scènes qd même assez impressionnantes. .. Sinon, c top, rien à redire.

C'est bien mais c'est long