... et 5/10 seulement pour l'oeuvre en tant que telle, uniquement du point de vue cinématographique. Car disons-le franchement, le nouveau Michael Moore déçoit. On espérait un 'Bowling for Columbine' puissance 10, et malheureusement, la surprise est éventée. Le filon du 'documentaire subjectif' dans lequel le réalisateur est son propre héros, semble tari. Où est l'humour féroce de son opus précédent ? Pourquoi ne s'est-il pas à nouveau assuré le concours des créateurs de South Park, qui auraient pu illustrer avec brio l'histoire de la famille Bush et de ses rapports avec les Bin Laden, comme ils avaient magistralement expliqué la fondation des Etats-Unis et de leurs valeurs dans 'Bowling...'. Ce dernier a largement mérité les César et Oscar reçus, mais 'Fahrenheit 9/11' n'est pas à la hauteur de sa Palme d'Or. Sauf si le choix de Tarantino et de son jury est politique, ce dont il se défend... Mais allez savoir pourquoi, j'ai peine à le croire...

Apprend on quelque chose de nouveau en allant voir ce film? Non, à part peut-être quelques images exclusives. Un manque d'objectivité et des aberrations? Surement quelques unes (oubli de l'angleterre, de l'italie et de l'espagne dans la coalition, nombreuses images sorties de leur contexte et d'autres détails qui décrédibilisent le film...) Mérite t'il la palme d'or? Certainement pas. Pourtant merci Monsieur Moore d'avoir eu le courage, et pas seulement l'appat du gain comme le disent certaines mauvaises langues, d'offrir aux peuple américain des images qui leur avaient été dissimulées jusqu'à présent. En espérant que cela puisse réveiller les foules...

Un bon film de propagande anti Bush !!! Qui peut lui en vouloir ??Subjectif d'accord ! Mais qui ne l'est pas ! Surtout pas le Président of the United States... Espérons que ce film evênement fasse réflechir les américains avant d'aller voter... Qu'il leur ouvre l'esprit un petit peu. Rien que pour celà, RESPECT !

Excellent ! Un film à ne pas rater. Honte à Bush

C'est un peu mauvais comme film quand on y réfléchit non? C'est de la propagande bon marché. Bon marché et stupide par moment, comme celui qui voudrait nous faire croire que la coalition pour la guerre en Irak n'était composé que de la Roumanie et des Fidji. Parler du Royaume Uni donne trop de crédit à la coalition? Dommage. Dommage aussi les nombreux raccourcis. Et de tomber dans le pathos par moment. Préférez de loin le documentaire sur le même sujet dont je ne me souvient plus du titre passé sur Arte il y a quelque temps.