C'est vrai que la Palme d'Or à Cannes n'est pas justifiée, selon moi. C'est vrai aussi que c'est beaucoup de redites, des choses que l'on savait déjà. C'est vrai que certains passages sont un peu exagérés (par exemple la femme qui a perdu son fils et qui pleure devant les jardins de la Maison Blanche, dans la dernière partie). Il n'en reste que c'est quand même un documentaire qui en vaut la peine, et un acte courageux de la part d'un américain qui n'a vraisemblablement pas froid dans le dos. L'humour est présent et j'ai trouvé que, à défaut de subtilité, ça reste une excellente démonstration. En espérant que Bush ne soit pas réélu (et que son successeur ne fasse pas encore plus de co...ries. A voir pour se faire sa propre idée!..

C'est tres tendance d'etre anti Bush, donc c'est tres tendance d'aller voir ce film. Les americains reussisent a tout nous faire gober, meme le fait d'etre anti americain. Je prefere regarder National Geographic.

C'est quand même que du José Bové à la sauce U.S. tout ça... faudrait arrêter de se sentir conscientisé quand on s'informe une fois tous x années avec un résumé engagé, non? Bien sûr la politique de l'ère Bush est scandaleuse. Bien sûr. Mais on le sait maintenant, alors ya eu Cannes, yaura plein d'autres choses encore, tant mieux si des gens ont ouvert les yeux (l'aurait été difficile de faire autrement). Mais à force de se sentir gouverné comme des enfants, il faut arrêter de s'informer comme des enfant, et de réagir politiquement comme des enfants. Vous n'êtes pas d'accord avec Bush? Sortez le dire dans la rue ; ne vous arrêtez pas à acheter un paquet de chips, un grand coca, en espérant sous la clim' du cinéma que l'esprit de transcendance jouera tout pour vous. Un grand merci à ceux qui ont applaudi à la fin : ils m'on foutu le cafard le restant de la journée. Etre contre, ne rien faire et en plus se gargariser, c'est très très très fort.

C'est marrant, j'ai vu ce film il y a déjà pas mal de temps et je n'avais pas encore regardé les critiques... Je trouve navrant que la plupart des gens ici se soient limités à une critique du style: - je suis d'accord avec Michael, donc je mets 10 - je ne suis pas d'accord avec Michael, donc je mets 0 Bon, ok, je caricature un peu, mais c'est l'impression que j'ai eu en lisant les commentaires... Parlons donc un peu du film non? C'est bien monté, le réalisateur arrive à dire ce qu'il veut dire, donc c'est que le film est bon! Pour moi, Bowling For Colombine étaint meilleur, et je pense que si Fahrenheit 9/11 a eu la Palme d'Or, c'est parce qu'il tombait vraiment à propos cette année (ou alors que les autres films en compétition étaient nazes, je ne sais pas...). N'empèche qu'il faut voir ce film, il a le mérite de donner un point de vue, certe pas objectif, et de faire réfléchir les spectateurs.

Michael Moore égal à lui-même, beaucoup trop subjectif à mon avis, critique non nuancée qui conforte les avis des détracteurs de GW Bush, mais qui laisse un goût amer de ne toujours pas savoir.