Da Vinci Code

Titre original: The Da Vinci Code
Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Thriller
Année de production: 2006
Date de sortie: 17/05/2006
Durée: 2h28
Tout public
Synopsis : Un meurtre spectaculaire est commis au Musée du Louvre. Tous les indices mènent à une organisation religieuse secrète qui ne recule devant rien pour protéger un secret qui menace de détruire un dogme accepté pendant 2000 ans...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.5/10 93 votes - 95 critiques

Photos du film Da Vinci Code

Avis des internautes du film Da Vinci Code

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 21 mai 2006
J'avais dévoré le livre et j'étais impatiente de voir le film, malgré la réception plutôt mitigée de ce film. Je suis finalement partie le voir sans réels a priori en me disant que de toutes façons, c'était une adaptation d'un bouquin et que ces adaptations sont rarement parfaites. Au final, j'ai bien retrouvé l'atmosphère du livre et mon ami, qui ne l'a pas lu, a tout simplement adoré et compris toute l'histoire sans que j'aie à lui fournir la moindre explication, ce qui est très rare ... Il est vrai que les français sont extrêmement caricaturés et que je pense comme il a déjà été dit que le rôle de Sophie Neveu ne convient pas à Audrey Tautou (un peu trop mièvre à mon goût), mais dans l'ensemble j'ai passé un très bon moment de cinéma et je tire mon chapeau au réalisateur qui a réussi son pari d'adapter ce livre particulièrement complexe. Ah oui, encore un détail pour ceux qui se poseraient la question, je suis athée et mon ami est croyant...

Publié le 21 mai 2006
J'ai bien aimé le film, n'ayant pas lu le livre, je n'avais pas de préjugés. Evidemment, si j'avais lu le livre, je pense dire que mon avis aurait été très différent. On est toujours très déçu par l'adaptation au cinéma d'un livre qu'on a adoré. Pour revenir au film, je trouve que les acteurs sont tous très bien. De plus, on est vraiment scotché par l'intrigue et on a hâte de découvrir le saint graal. Un film que je recommande donc !! Allez le voir, surtout si comme moi, vous n'avez pas lu le livre, vous passerez un excellent moment.

Publié le 21 mai 2006
Un tres bon film, une tres bonne adaptation du livre.

Publié le 21 mai 2006
Reno fait du Reno, comme au paravent Gabin fait du Gabin.C'est vraiment n'importe quoi, si Reno fait du Reno c'est justement parce qu'il a imposé son style et qu'il est reconnu. Moi j'aime bien Jean Reno sa filmographie est eclectique et son jeu est captivant. Quand au Da Vinci Code,j'ai vu le livre,j'ai vu le film, ce n'est pas un chef d'oeuvre de suspens. Que serait t'il advenu du film , si l'on avait confié le scénario au regretté Hitchcock manière " Les 39 marches " Ron Howard s'est englué dans le mysticisme du film . Mais il faut reconnaître qu'il est resté fidèle au livre. Coup de gueule : Quand aux journalistes de Cannes qui sont toujours sous l'emprise de la nouvelle vague ( Alain Berliner, Godard, Rivette) et consort Films pseudos intellectuels image de marque du festival aussi insipides qu'enmerdants avant de rire ils feraient mieux de balayer devant leur porte Le cinéma est avant tout un divertissement.

Publié le 21 mai 2006
Le seul point positif que je trouve à ce film c'est qu'il a été fidèlement adapté. A 95%, on retrouve les éléments du livre. Il manque une explication de la suite de Fibonacci (ceux qui n'ont pas lu le livre ne peuvent la comprendre), le nombre d'Or, et un détail assez important : le lien entre les Mérovingiens et Jésus Christ. On retrouve la théorie du livre dans le film, sans ajouts. Heureusement, c'est déja assez loufoque comme ça, bien que ce soit une théorie comme une autre! Cote : 6/10 Pour le reste c'est nul ! Ce qui ne passe pas dans le film, c'est le climat crée par le livre. Selon moi, il y a des romans qui ne sont pas adaptables au cinéma, aussi bien reproduits soit-ils. Il y a certes des ébauches qu'on retrouve avec l'auto-flagellation de Silas et quelques moments qui nous font sursauter, mais ça s'arrete là! Cote : 3/10 A propos des acteurs, il y du pas bon et du moyen. Ceux qui ne s'en sortent pas c'est Tom Hanks et Audrey Tautou. Lui, il patauge sans arrêt, il semble complètement dépassé par les évènements. Son personnage n'est pas assez exploité : son travail à l'université, sa claustrophobie ou encore ses répliques récitées sans y croire. Au moment où il annonce que Sophie Neveu est la descendante de Jésus Christ, on a envie de crier un bon "Sans blague" et de rigoler un coup! Aussi, il résout les énigmes comme ça en un clin d'oeil sans y réfléchir un peu. On sait bien que c'est un spécialiste des symboles mais faut pas pousser ! De son côté, aussi talentueuse soit-elle, Audrey Tautou aussi semble dépassée par ce qu'il lui arrive. Profondeur du personnage peu exploitée, texte platement récité. Les acteurs qui s'en sortent moyennement sont Paul Bettany (Silas), Jean Reno et Ian McKellen. Tous les trois ont des seconds rôles qui soutiennent tant bien que mal le ryhtme de l'histoire (fort lente par ses dialogues à mon goût). On ne peut accuser les acteurs eux-même à mon avis. Ils ont fait ce qu'on leur demande. On l'a déja vu dans "Forrest Gump" et "Le fabuleux destin d'Amélie Poulain" que Hanks et Tautou sont de vrais acteurs! C'est Ron Howard le premier coupable selon moi. Il n'a pas bien dirigé ses comédiens. Cote : 4/10. En conclusion, un film décevant : on s'ennuie! Ce qui est regrettable, c'est tout le tapage médiatique qui a été fait autour de "l'évènement". Restons-en au livre! Chacun se fait son idée de l'histoire et c'est mieux comme ça. Cote globale : 4/10!

Suivez Cinebel