décevant ! Trop de bruit sur ce livre qui n'est rien d'autre qu'un roman. A part JP Marielle et Jean Réno, le reste est creux.

Intrigue faiblarde, jean réno ridicule, tom hanks sous exploité. Même l'intrigue ne tient guère ses promesses, c'est cousu de grosse toile rouge plutôt que de fil blanc. Par rapport à la pub, un médiocre soufflé qui retombe à plat. Les gens qui trouvent cette histoire "géniale" ne sont probablement pas de grands lecteurs de thrillers ou amateurs de films sans faiblesses énormes du scénario.

La curiosité est un vilain défaut !!! J'avais beau connaître l'adage, je me suis tout de même laissé tenter... et en suis ressorti bien marri. Je m'en mord encore les doigts, c'est bien fait pour moi... Aussi, prend-je le temps de m'inscrire à ce forum pour que pareille mésaventure n'arrive pas aux éventuels candidats à la vision de ce machin et que ceux-ci utilisent leur argent à meilleur escient. Ce machin qu'on appelle film est bavard, bavard, bavard au point que l'on a l'impression de lire le livre une seconde fois. Du côté des "grands" acteurs, je ne me souviens pas les avoir vu jouer aussi mal: on se croit retombé en 1ère année d'art dramatique. Y en a pas un pour ratrapper l'autre. Et puis dans la V.O., l'accent de Réno et Tautou, assurément destiné à amuser le public anglophone, est ridicule et écorche même les oreilles d'un bon franchophone. Bon, je ne m'étendrai pas, je n'aurai qu'une parole: N'Y ALLEZ PAS !!! J'attribue tout de même une cote de 1/10 pour la péliculle...

Le film est à la hauteur du livre, pas de la grande littérature, rien de bien intellectuel mais divertissant tout de même. Avec tout de même une attention particulière à Paul Bettany, dans un rôle de méchant très méchant... meilleur encore que dans le livre!! Par contre très mauvais casting pour les 2 rôles principaux, et les seconds rôles sont finalement restés tellement secondaire que l'on aurait pu faire avec des inconnus!!! Bref, oubliez le tapage médiatique autour de ce film et voyez cela comme un simple divertissement racontant une légende autour de la quête du Graal des temps modernes.

Ce n'est pas mal. Un le thème est intéressant et sorry pour ceux que cela dérange. Une descendance de JC pourquoi pas....Je n'étais pas né et à ce moment là, qui sait ce que faisait mon arrière....-arrière Grand mère. Deux, le rôle de l'Eglise, c'est évident que quand les sous sont là, tous les scénarios sont permis en terme de filtration de l'information, sélection des Evangiles, ...maquillage etc. Thème fascinant il est vrai. Qu'il y ait des évidences cachées et protégées ne fait aucun doute. Même chose existe dans les dossiers judiciaires en général, alors pourquoi pqas au Vatican. Qui se rappelle la littérature et articles sur la mort étrange de Jean Paul 1. Qui se souvient des Indulgences où on pouvait payer et "racheter" ses péchés. Le scénario trois, est largement décevant, car on aurait pu faire mieux. Essayer de liquider un scientifique qui remettrait en cause l'interprétation de l'histoire sainte aurait été parfaite mais buter les descendants de JC, c'est un peu idiot. Mais bon, comme je le disais, money quand tu nous tiens, le film a rapporté la première semaine 77Mln de $. A ce prix là qui n'est pas prêt de renier sa foi ou dire que la terre tourne autour du soleil.....