De façon assez inattendue en fonction du titre, voilà un film qui, à mon humble avis, ne décolle pas... M'suis emmerdé. Vraiment. Mais seulement une heure, pas les deux heures et demie que dure le film. Me suis barré avant la fin. Bien avant. Sans regret. Sauf pour Scorsese - qui peut faire mieux, non ?

Un film rondemment mené, avec Di Caprio qui nous redonne enfin du plaisir. Le film est intelligent, beau et sensible. Le scénario est captivant ... Que demander de plus ? Résumé : à ne pas manquer.

Mon sentiment est que ce film cumule des défauts terribles : manque de direction générale et de sens profond, absence d'un rythme véritable, photographie peu inspirée, platesse du scénario, direction et prestation très peu inspirée des acteurs (sauf une éblouissante, comme toujours, Cate Blanchett), manque de finesse, abondants moyens utilisés afin d'essayer de masquer ces défauts. Le fait pour M. Scorcese (dont on connaît les très grands films du passé) de manquer à ce point d'inspiration et de se vautrer dans les travers du cinéma américain actuel est désespérant. Il en est de même pour son utilisation de Di Caprio, qui est décidément un acteur terriblement plat et dénué de talent et de charisme. J'ai émis à l'époque tous ces mêmes reproches pour "Gangs of New York" (dont le seul intérêt était une prestantion incandescente et inoubliable de Daniel D. Lewis). On se prend à penser avec regret à des films tels Taxi Driver, Ragging Bull, Means Streets ou Casino. Quant aux autres spectateurs de la salle où j'ai vu ce fim, j'en ai vu certains quitter la salle. Et, plus généralement, à aucun instant je n'ai senti cette salle vibrer, comme cela arrive en présence de films subjuguants. GN

Le maître Martin Scorsese nous a habitué a du grand cinema,AVIATOR n'échappe pas à la règle.Passionant de bout en bout ce film sur la vie de Howard Hugues est narré avec un tel talent(le tournage de Hell's angels est un pur bonheur)qu'on en vient à se demander si Scorsese est capable de concevoir un mauvais film.Une oeuvre tout-a-fait grandiose et belle qui rend hommage au personnage de Hugues, mythique figure de l'histoire de Hollywood et qui consacra presque toute sa vie d'aviation,passion qui tournait parfois à l'obsession et au délire. La performance de DiCaprio est elle aussi impressionante,sans doute son travail d'acteur le plus abouti à ce jour..

2h45 d'un cinéma comme on en fait plus... Il fallait Scorsese pour raconter une telle destinée, un tel chemin... Du ciel à l'enfer... Howard Hughes est un ange déchu... mais oh combien fascinant et touchant (c'est l'option choisie par le scénario et la réalisation). La mise en scène est virevoltante, que l'on se trouve pdt le tournage de Hell's Angels ou dans la salle de bal du Cocoanut Bar, les décors somptueux, et les couleurs, la photographie, tout est là pour recréer un âge d'or, la frénésie de l'époque et dépeindre cet homme à qui la naissance et la fortune semblaient avoir tout donné... Et comme souvent, le génie cotoie la folie... La folie, non soignée, car inconnue à l'époque, et que chacun connait aujourd'hui sous le nom de TOC (Troubles obsessionnels-compulsifs). Les troubles dont souffrent HH et qui s'aggravent au fur et à mesure du film sont indissociables du personnage même si on ne peut limiter la personnalité d'un homme à une maladie.... Leonardo Dicaprio trouve dans ce film son plus beau personnage, et nous livre une prestattion extraordinaire, émouvante, troublante aussi... toute en finesse. Un grand grand acteur se confirme... Bravo ! .