Du tout grand Art.Le maître Martin Scorsese nous a habitué a du grand cinema,AVIATOR n'échappe pas à la règle.Passionant de bout en bout ce film sur la vie de Howard Hugues est narré avec un tel talent(le tournage de Hell's angels est un pur bonheur)qu'on en vient à se demander si Scorsese est capable de concevoir un mauvais film.Une oeuvre tout-a-fait grandiose et belle qui rend hommage au personnage de Hugues, mythique figure de l'histoire de Hollywood et qui consacra presque toute sa vie d'aviation,passion qui tournait parfois à l'obsession et au délire. La performance de DiCaprio est elle aussi impressionante,sans doute son travail d'acteur le plus abouti à ce jour..

EXCELLENT...rien d'autre a dire. En plus, leo joue son role si bien, qu'il devient tres attirant (sauf quand il est fou et nue)!

J'ai été un peu déçu. Certes, c'est bien réalisé. Oui, il y a de beaux décors et de beaux costumes. Oui, Di Caprio joue bien. Mais il manque vraiment quelque chose au niveau du scénario et des personnages. L'histoire est assez répétitive et j'ai tout de même remarqué que les biographies sont rarement passionnante au cinéma. Et les personnnages sont vraiment sans intérêts. Howard Hughes est un passionné d'aviation avec quelques crises de folie. Mais là aussi c'est très répétitif. Et tous les personnages secondaires sont absolument sans intérêts. Que ce soit Cate Blanchett (que j'apprécie beaucoup mais qui est pathétique en singeant Katharine Hepburn), Kate Beckinsale et les autres....les personnages manquent cruellement d'épaisseur pour qu'on s'y intéresse. Reste donc un film réussi dans sa forme mais qui manque cruellement d'émotion.

Exception du rôle bien tenu par Di Caprio, ce film n'a pas de trame réelle. Il est fortement rébarbatif, rempli d'anecdotes, sans liens, ce qui ne fait pas une histoire.Si le son n'était pas puissant, il y aurait lieu de s'endormir. A ne pas voir

surquoté, la première partie est plutôt ennuyante, la deuxième partie est meilleure, manque de fond