Avis assez partagé; c'est prenant, c'est distrayant, c'est assez bien joué mais la grosse déception, c'est que j'ai eu l'impression d'être plus dans un film de sciences-fiction que dans un film d'aventure... N'ayant jamais vu les autres de la série (la honte!) je ne peux pas "comparer". Alors oui, c'était pas mal, mais je n'ai pas été plus emballée que ça...

La première moitié du film, me semblait plus prennate que les autres épisodes, je me disais tient, une suite meilleure que les autres... C'est bien mené, on a envie de savoir, mais parès je trouve plutôt le scénario décevant, ouiap les gentils gagnent, les méchants perdent, et le happy end avec une espèce d'explication à deux balles... Personnellement, je reste sur ma faim...

Grosse déception ... Spielberg confirme bel et bien qu’il ferait définitivement mieux de se centrer sur du cinéma adulte, plutôt que de s’essayer à d’épisodiques retours vers le genre qui a assis sa notoriété il y a plus de 20 ans, genre dont il ne semble hélas plus maîtriser les ficelles ni posséder le doigté magique qui agrémentait ses œuvres d’une aura si particulière il y a 20 ans. Certains mythes du septième art ne gagnent pas vraiment à être ressortis de l’armoire, même pour un joli chèque à la clé, si la capacité à les faire revivre dignement s’est élimée avec les années. Et c’est malheureusement le cas ici. Nul besoin de s’appeler Spielberg pour sortir un film d’aventure aussi peu inspiré que celui-là. Rien ne l’élève objectivement en qualité au-dessus des autres films d’aventures de ces dernières années, en dépit des noms présents au générique et du personnage principal. Sans même blâmer l’interprétation qui est finalement de bonne qualité – à l’exception peut-être de Shia Labeouf qui réussit à être à peu près aussi expressif qu’un légume cuit – on retiendra surtout la lourdeur alambiquée du scénario, face aux dérives duquel il est difficile de ne pas bailler ou sourire de consternation. Là où les précédents opus échafaudaient une intrigue aux relents bibliques ou mystiques qui réussissaient à distiller une part de rêve, fut-il naïf, les scénaristes de ce 4ème volet se sont fourvoyés dans l’écueil classique de la surenchère inutile qui se croit obligée d’en faire plus pour faire mieux. Soyons francs: quiconque a grandi en baignant dans l’ambiance des personnages et des intrigues d’Indiana Jones, ressentira intuitivement que les extra-terrestres n’ont rien à faire dans l’univers du héros. Triste de n’avoir pas su imaginer un cadre scénaristique plus conforme à la tradition établie, et d’avoir sacrifié celle-ci sur l’autel d’une volonté de sensationnalisme finalement tombée à plat. On se réjouissait des retrouvailles avec un héros du cinéma de son enfance, on se retrouve face à un ersatz peu inspiré qui ne parvient jamais à en raviver la nostalgie éteinte. Les scènes d’action – finalement pas si nombreuses – n’ont pas grand-chose d’innovant, et n’arrivent surtout jamais à subjuguer le spectateur comme le faisaient la poursuite en camion du premier volet ou la course de chariots du deuxième. On se situe presque dans la dimension d’un hommage en roue libre, mi-burlesque, rendu aux films précédents, traversés ci et là de clins d’œil à ceux-ci, mais sans que jamais ne s’en dégagent une cohésion et une identité d’ensemble qui eussent prodigué à ce quatrième volet les qualités d’un chapitre égal aux autres dans la saga. Au lieu de ça, il en constitue - au mieux – un pâle ajout invalidant quelque peu l’esprit de la série en dépit d’artifices aussi surfaits qu’inutiles. Reste à Spielberg et à Lucas de décider si la franchise se devra encore d’être exploitée à l’avenir- le clin d’œil final étant assez éloquent. Si elle l’est, il faudra sans doute alors repartir sur d’autres bases plutôt que de bâtir sur l’acquis d’un passé dont on a manifestement bien du mal à faire renaître le charme aujourd’hui.

Euh, Christophe, j'espère que vous rigolez... Parce que, pour votre information, on a prouvé que ces cranes de cristal (qui sont beaucoup plus petits que ceux montrés dans le film) sont tous des copies réalisées au XVIII et XIXème siècle). Bon sinon, au sujet du film, pas grand chose à dire. C'est bien le problème, c'est exactement ce à quoi on s'attendait (avec un scénario un peu plus pourri, non, en fait, vraiment très mauvais). Les acteurs sont corrects (à part Shia LeBoeuf qui ne pourra décidémment trouver de la place que dans des gros films hollywoodien genre Transformers 2), l'action est réussie, l'humour second degré façon série B est respecté. Mais bon, cela n'a pas évolué d'un iota depuis les trois précédents, et on peut se demander encore quelle pertinence cela peut avoir aujourd'hui. On ne s'ennuie pas, mais cela ne nous apporte rien. Bref, si vous voulez tuer votre ennui, allez-y. Si vous espérez en tirer autre chose, évitez.

La magie des années 80 n'agit plus. Comment peut-on réaliser un navet de la sorte après un troisième opus aussi bon ? Sans doute que la prestation de Sean Connery dans la dernière croisade y est pour beaucoup... Indy est à bout de souffle, perdu dans une histoire où l'on confond le Mexique avec les Andes et où l'on sera surpris de voir la fameuse pyramide de Chichen Itza (au Mexique) déplacée dans l'Amazonie péruvienne avec des guerriers mayas parlant la langue des Andes... Ce sont les les Péruviens qui doivent être content !!! Pour couronner le tout, les effets spéciaux ne sont pas crédibles (poursuite en voiture dans la forêt), l'alien qui apparait à la fin ressemble fortement à ceux de Intelligence Artificielle du même réalisateur... et la soucoupe volante ressemble à celle des gendarmes de Saint-Tropez. Il ne manquait plus que ET l'extra-terrestre passant devant la lune sur son vélo. Ridicule...