Van Helsing

Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Horreur
  • Thriller
Année de production: 2003
Date de sortie: 05/05/2004
Durée: 2h11
Tout public
Synopsis : Au coeur du sinistre massif des Carpathes se situe la mythique contrée de Transsylvanie: un univers mystérieux dans lequel le Mal est omniprésent, où le danger surgit dès après le coucher du soleil et où sévissent les plus effroyables créatures hantant nos cauchemars... Le légendaire chasseur de monstres Van Helsing se rend en Transsylvanie à la demande d'une association secrète afin d'y neutraliser le puissant et redoutable Comte Dracula. Pour ce faire il s'allie à la téméraire Anna Valerious, laquelle espère briser la malédiction séculaire pesant sur sa famille en éliminant le vampire...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.0/10 79 votes - 85 critiques

Photos du film Van Helsing

Avis des internautes du film Van Helsing

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 15 mai 2004
J'ai trouvé ça chouette. Il y avais beaucoup d'actions et un tout petit peu d'humour. Bref, j'ai trouvé cela pas mal. Mais mon papa a trouvé le sénario nul. Donc, je dirais un flim pour ceux qui aiment l'action.

Publié le 14 mai 2004
J'en démordrais pas, ce film est une immondice, un gâchis de mon argent durement gagné, de celluloïde, et de temps. Scénario nullissime, dont la platitude ne risque pas de faire de l'ombre aux Pays Bas, mélangeant allègrement les mythes et légendes d'Europe Centrale avec une volonté ratée d'adaptation livresque foireux par le biais du héros, de son opposant, Dracula et de sa bête de foire I'm not an animal, I want to live, Frankenstein revenu du cercle polaire, sans les moonboots. Que l'on utilise des mythes, histoires, est une chose, que l'on tourne la chose de façon incohérente en est une autre. S'y entremêle des choses, qui bien qu'improbables sont acceptables d'ordinaire dans ce type de film, mais ici complètement ridicules par leurs surabondances, principalement centrées autour du héros. Pseudo immortel (Pourquoi ? Comment ? Qu'elle est son histoire ? Profondeur du personnage niveau subzero*) à la peau dure comme du blindage frontal de T-55; agile comme une gazelle de Thomson sous amphétamines, ce qui donnent des combats complètement décalés (est ce Wolverine ou Van Helsing qui se bat ? Mon coeur balance**), psychologie a priori riche d'un personnage douteux bâclée (le déchirement Bien/Mal, l'acte de tuer, une histoire qui pourrait se découvrir avec finesse et réflexion) mais gâcher par l'omniprésence d'une action aussi tendue que le slip de la Reine d'Angleterre et aussi prévisible qu'une pluie sur Londres au mois de janvier; et le pompom, l'amourette sirupeuse instantanée*** avec une bimbo au rôle de potiche. Tout ça, c'est beaucoup pour un film aussi court qui se rachète par la relative beauté de ses effets spéciaux et ses paysages mélangeant le baroque et le gothique dans les tons sombres ( ambiance ambiance ). Mention spéciale à l'humoriste Faramir réincarné en frère défroqué pseudo religieux/Q en plus jeune et au 18ème (- Smells like wetty dogs inhere ! - More like wolves., hilarant non ?) et à la vache qui vole dans les maisons. J'aime bien les films d'aventure avec de l'action dedans, si ce qui définit l'action est amené de façon correcte. Ce n'est pas le cas ici. Une idée mal exploitée, torturée en blockbuster poussif, tournée façon clip-de-Britney-Spears, avec des acteurs limites. Bouse of the Year Jusqu'à AvP ou pire *Non, pas le glaçon-ninja de Mortal Kombat ! Quoi que ... **Trop d'ailleurs, ça me fait vomir. ***Si c'était arrivé au sommet du château Frankestein en plein orage, on aurait dit coup de foudre. Copyright Kolaer.

Publié le 14 mai 2004
J'ai été voir ce film et c'est la première fois que j'ai autant l'impression d'avoir gâché 7€70... J'avais vu les critiques avant d'y aller (critiques d'ici) et je me suis dit, autant aller voir ça pour se vider les neuronnes. J'ai essayé de regarder ce film sous différents angles et rien, mais alors STRICTEMENT RIEN DE RIEN N'y a fait... ce film est NUL et AFFLIGEANT. Le jeu des acteurs est mauvais, téléphoné. Des adaptations loufoques et débilissime des laboratoires de Q (JB 007) à Rome. De l'humour qui décidément ne décolle pas. J'ai essayé de voir ça comme on pourrait aller voir, tour à tour, Scary Movies, Scream, Lord Of The Ring, The Mummy, etc... enfin, j'ai essayé de voir ça vraiment sous différents angles et y a rien à sauver. La bande sonnore est tonitruante et assourdissante. NUL NUL NUL NUL NUL NUL NUL... le journal télévisé (oh combien pénible en cette période) est bien meilleur.

Publié le 13 mai 2004
Un incontournable moment de frayeur et d'eefets spéciaux pour les accros du genre ! Dracula version 2004 A voir pour tous les afficionados

Publié le 13 mai 2004
Moi aussi j'ai bien aimé. Pourtant, je ne suis pas fan de ce genre de film mais ici j'ai vraiment été supris positivement.

Suivez Cinebel