Closer, entre adultes consentants
Titre original: Closer
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genres:
- Comédie dramatique
- Romance
Année de production: 2004
Date de sortie:
19/01/2005
Durée: 1h44
Synopsis :
Larry, médecin, aime Anna, photographe, qui le trompe avec Dan. Alice, stripteaseuse, aime Dan, écrivain et manipulateur, mais le trompe quand même avec Larry. A un niveau extrême, deux hommes et deux femmes vont jouer le jeu pervers de la séduction et du désir. Alternant manipulations et trahisons, ils entament un diabolique chassé-croisé amoureux dont personne ne sortira indemne.
Avis des internautes du film Closer, entre adultes consentants
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
Publié le 24 janvier 2005
ce film tourné comme une pièce de théatre dont il est issu, est tout à fait consternant! le jeux des acteurs est cependant parfait, sauf celui de Jude Law, qui selon moi peut vraiment aller se rhabiller. Quant à l'histoire, on se demande bien où elle est... on peut se risquer à des jeux de mots hasardeux comme "c'est un film sans histoires" oui je sais c léger, mais cela résume bien ce film ou plutôt cette pièce qui n'a ni queue ni tête... Un doutage mal réussi!
Publié le 24 janvier 2005
Excellent quatuor d'acteurs sur lesquels repose le film puisqu'ils occupent presqu'exclusivement l'écran pendant deux heures. Souffrance, ruptures, passion, chagrin, cupidité, manipulation... ce film rappelle un peu par son thème et son style de dialogues (adaptés à l'heure actuelle), "Les Liaisons dangereuses". Les comédiens interprètent ces divers sentiments avec beaucoup de talent.
Publié le 24 janvier 2005
Ennuyeux, long, vulgaire,...ce sont les mots qui me viennent en sortant de ce film. Hollywood pense qu'il suffit d'avoir de beaux noms sur l'affiche pour faire un film. Quand Julia Roberts répertorie les actes sexuels "que tout ceux qui font l'amour font", je ne suis pas persuadé que tout le monde d'adonne à la pornographie la plus vulgaire. Jude Law pleurant sur la fin est très peu crédible. Nathalie Portman sort par contre du lot.
Publié le 24 janvier 2005
Film qui est exclusivement mis en valeur par un excellent quator d'acteurs/actrices. Et pour moi, c'est Clive Owen qui crève l'écran. Je l'avais trouvé mauvais dans "King Arthur" mais ici il est remarquable. Sinon, le scénario est un peu bancal. Et je suis d'accord avec les autres critiques. Il y a pas mal de vulgarité verbale qui n'est pas nécessaire. Mais je suppose qu'aux USA, les critiques ont dû apprécié pour ce faux côté sulfureux car au point de vue des images, on ne voit rien. De plus il y a vraiment un côté théatral (normal, c'est tiré d'une pièce de théâtre) qui rend certains dialogues froids et cela rend les personnnages distants (notament dans des scènes de rupture où ça sonne vraiment faux..). Bref, ce film n'est pas mauvais mais c'est loin d'être inoubliable.
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
zinou