Rappel salutaire comme quoi la continuation de la guerre par les anglais au printemps 40 n'était pas si évidente. A ranger dans la catégorie des films "avec un acteur plus vrai que nature dans le rôle d'un grand personnage historique".

Film inégal mais comme je suis fan du personnage de Churchil, j'ai aimé quand même ... Cela m'a donné envie de voir le film "Dunkerque" car je ne connaissais pas du tout cet épisode de la 2ème guerre mondiale ...

Donc, la lutte de Churchill contre Chamberlain et Halifax pour résister coûte que coûte à Hitler et à une paix séparée par l'entremise de Mussolini. C'est historiquement sans doute assez juste (la scène dans le métro est tellement improbable qu'elle doit avoir une certaine assise, sinon ce serait vraiment scandaleux). Pas vraiment de *whig-history*, contrairement à ce que prétendent certains critiques, Churchill est montré tel qu'en lui-même, sauf que c'est vraiment un peu simpliste de le voir tout le temps accro au whisky. Mais le film... Un film n'est pas seulement une histoire ! L'acteur grimace, prend les poses, imite Churchill comme un Thierry Le Luron, ça n'apporte rien. Une caméra toujours en mouvement, des plans verticaux et un dégagement par drone, un mouvement de foule au ralenti, aïe, quel formalisme inutile ! Pas très bon, et des trois derniers films sur cette époque (Their Finest, Dunkirk et celui-ci), c'est certainement le moins bon et le moins inventif et cinématographique.