je l'ai vu hier soir en 3D et en VO... à ceux et celles qui n'y connaissent rien au cinéma (mais qui aiment les films d'action lamentables d'hémoglobine, sans intérêt de Bruce Willis ou de kung-fu...), qui ne connaissent pas Visconti, ni Fellini, ni Pasolini, ni Antonioni....ni Stanley Kubrick à ceux , beaucoup trop jeunes, pour n'avoir pas 2001 "l'odyssée de l'espace" de Stanley Kubrick, ni 2010.... à ceux qui font "la fine bouche" en cul de poule sur un scénario, certes pas le plus génial qu'on ait jamais vu mais qui se défend tout de même (en matière de scénario, avec les milliers de films d'anticipation, de science-fiction ou fantastiques "donjons et dragons" seigneur des anneaux, etc..., c'est vrai que ca devient difficile pour les scénaristes de faire preuve d'originalité de nos jours! Ok avec certains détracteurs , le rôle de certains chefs de guerre dans ce film est beaucoup trop caricatural, se battant comme des soldats stupides jusqu'à la fin dans esprit destructeur, juste pour essayer être le vainqueur (impérialiste , pour faire main basse sur le précieux gisement de roche, comme d'autres impérialistes se sont emparés de L'Irak et de la région pour le pétrole). Le rôle et le caratère de Sigourney Weaver est le plus humain et pondéré. à ceux là, je commencerai par leur demander de prendre en main une petite caméra super 8 ou un caméscope dV ou HD et de montrer d'abord de quoi ils sont capables et de ne réaliser ne fut ce que 15 secondes de cet exploit technique de 2 heures et 46 minutes. J'en rigole d'avance....Après je discuterai éventuellement avec eux ;-) !!! Harald ma cote est donc de 6/10 pour le scénario 8/10 pour la réalisation de James Cameron 10/10 pour les effets 3D extraordinaires, inouis, ahurissants un bémol technique, avec les lunettes 3D sur le nez, on perd en luminosité d'écran d'au moins 1 diaph ou indice de lumination (les photographes, vidéastes et cinéastes comprendront!) moyenne: 8 sur 10 Harald

Un véritable voyage...

J'imagine que vous n'aurez pas le courage de lire ce long commentaire. Si oui, c'est juste mon opinion. La voilà : Bien entendu, on commence par juger la 3D (Seule version dans laquelle le film vaut la peine d'être vu) : Côté confort, c'est pas idéal, mais c'est incomparable par rapport aux techniques précédentes. Le temps de m'adapter, j'ai été un peu malade les 5 premières minutes. Et le film m'a bien fatigué les yeux qui se ont asséchés (Mais je porte des lentilles). Sinon, très vite, on s'habitue et les séquelles (Maux de têtes, etc...) sont inexistantes. Ensuite, parlons de l'esthétique et du gain de la 3D. Le film est superbe et la 3D le rend absolument magique. Rien qu'à ce titre, il mérite d'être vu. On dit que la 3D nous entraine au cœur du décor et de l'action. C'est tout à fait exact. Je ne vois que quelques bémol aux effets spéciaux et à la 3D: 1) L'être humain, malheureusement, s'habitue à tous les conforts et tous les plaisirs et après 1h de film, on ne se rend même plus compte qu'il est dans un format exceptionnel à ce jour. Donc, en quelque sorte, l'avantage de la 3D s'estompe un peu. 2) Etonnement, l'effet 3D est beaucoup plus probant et impressionnant dans certaines scènes (qui ne sont pas forcément les plus spectaculaires - La jungle par exemple) que dans d'autres (Les batailles). Parfois, j'ai retiré mes lunettes pour comparer et l'image (en terme de réalisme ressenti) n'était pas très différente sans l'effet 3D. 3) Enfin, le fait de pouvoir tout faire technologiquement en terme d'effets spéciaux à changé mon regard : Tout est super et m'amuse beaucoup, mais rien ne m'émerveille plus. En effet, c'est génial de voir des robots aussi agiles, des Îles suspendues ou des monstres gigantesques parfaitement intégrés dans un univers irréel. Mais quand j'ai vu Star Wars les premières fois, je me demandais pendant des heures "comment les "truqueurs" avaient réussis à faire ceci ou cela et je regardais Yoda avec émerveillement. Aujourd'hui, plus rien n'étonne. Bon, le monde change et évolue. C'est la vie ! Ces bémols énoncés, il y a néanmoins un constat indiscutable : La 3D est un "plus", mais surtout.... n'a pas de "moins" ! Vu l'esprit polémiqueur de l'homme, il y aura bien un jour une étude scientifique alarmiste sur la 3D. Mais en attendant, on ne perd rien à choisir la 3D (A part peut-être le port des lunettes, mais c'est une gêne mineure). Et quand une nouvelle technologie n'a pas de réel désavantage, elle devient difficilement évitable. A mon avis, la mort du cinéma 2D sera lente, mais inéluctable. Et peut-être même plus rapidement que prévu. Bon, au-delà d'une merveilleuse expérience, il faut aussi critiquer un film. Et là, ça se corse ! On l'a beaucoup dit, le film est un (très, très) long plaidoyer écologique et manichéen. Il y a toujours un brave type qui s'éveille à la divine vérité contre la volonté et l'aveuglement de ses méchants supérieurs, trois ou quatre personnages sympathiques qui meurent en cours de route pour nous faire pleurer, les américains qui sont des brutes sanguinaires et matérialistes et qui foulent les autres cultures comme des éléphants dans un magasin de porcelaine (Ce qui est parfois vrai) face à des hommes purs et profondément conscients de leur lien fusionnel avec la nature (Ce qui tombe bien en cette époque ultra pro-écologique). Ce dernier aspect, quoi que globalement touchant et bien illustré, est néanmoins critiquable également : N'est ce pas naïf d'être aussi pur vis-à-vis d'un environnement si hostile (Aimer des monstres qui sont prêts à vous croquer derrière chaque arbre) ? Est-ce tellement joli et moral de contrôler le cerveau d'un animal en se connectant à lui ? "Sens l'animal" disent-ils... oui.. mais en gros, une fois connecté, l'animal fait ce que sont cavalier veut ! - Moi je trouve que se faire comprendre par un cheval qui reste lui-même et indépendant, sans connexion biologique, c'est encore plus magique... bon, chacun son opinion. Enfin, il y a le scénario. D'accord, au cinéma, tout ne doit pas toujours "tenir debout". Mais tout de même ! Passons sur les aliens qui ont tous fait anglais 2ème langue, les aliens encore qui arrivent grâce à la magie à transférer un esprit d'un corps à un autre mais pas à sauver leur chef blessé, les américains qui n'ont aucun moyen de reconnaitre ou localiser un avatar qui s'éloigne ou se perd (Il faut le chercher à vue en survolant la forêt alors qu'en vrai, Greenpeace localise n'importe quel pigeon bagué et que vous avez presque tous un GPS dans vos voitures), le gentil héro tout seul qui avec son couteau décime une horde de méchants surarmés. Ok, je me décontracte et j'oublie tout ça ! Mais iI y a tout de même un bug majeur que je n'ai beaucoup vu relevé par les spectateurs (Vous pouvez me répondre à ce sujet si j'ai tord): Le principe de base est que Sully, le héro, contrôle son avatar quand il est étendu dans un caisson prévu à cet effet. Or, on le voit beaucoup hors de son caisson, pour manger, faire ses rapports, élaborer des stratégies, apprendre la culture des Na'vis, etc... Et ceci, le soir comme en pleine journée (Regardez par la fenêtre). On voit également qu'il ne contrôle pas son avatar quand il dort (Puisque Weaver le met au lit dans une couchette et non pas dans son caisson). Donc, la question est simple : Que fait son avatar pendant tout ce temps ? Rien puisqu'il est inhabité par Sully ! Donc, mes questions : Les aliens pensent-ils que c'est juste le Na'vi le plus paresseux du monde ? A part le coup du tracteur, comme par hasard, rien ne l'a t'il jamais forcé à se réveiller soudainement (Même Neytiri qui dort à ses côtés) ? C'est très bien par écrit dans le scénario, mais je crois qu'en pratique, sur des semaines, c'est inapplicable ! Mais voilà, bon, ça reste du cinéma ! Donc, en gros, Il est vrai que Cameron a mis en scène un nouvel univers personnalisé, qu'on ajoutera dans nos collections imaginaires a Star Wars, Le seigneur des anneaux ou Harry Potter, etc... Mais en 2D, je n'aurai jamais été voir ce film. Seulement voilà, il est en 3D. Et ça, ça change tout. On le qualifie de 1er film de l'histoire en nouvelle technologie 3D. Bien que ce soit faux, c'est un tournant historique. Je voulais y être. Sans regret.

Un film qui allie subtilement de superbes images ainsi qu'un scénario de qualité. En résumé, un film qu'il ne faut ni rater, ni manquer de voir en 3D.

5 pour les trucages 0 pour le scénario