Je viens de lire le commentaire de Cinécriture après avoir posté le mien: eh bien, voilà, je partage plutôt sa sensibilité. Qu'un film américain contemporain, de surcroît de type "blockbuster", aborde de tels sujets profondément humains et soit aussi stylé, en s'inscrivant clairement dans un courant esthétique remontant jusqu'à l'Antiquité, est en soi un prodige. Pour moi, 'Inception' est très nettement supérieur, artistiquement et humainement, à Matrix. Aucune comparaison!

Eblouissant ou décevant? Chacun appréciera selon son aptitude à entrer dans le film, et donc de sa disponibilité d'esprit le jour (généralement le soir...) de sa vision, et aussi de sa capacité à adapter la focale de sa critique. Car les uns et les autres ont raison: 'Inception' n'est pas dénué de certaines faiblesses (notamment, à la fin, le rêve au 3ème degré du fils Fischer, superficiel et lassant; l'incohérence qui veut que Saïto se retrouve dans les "limbes" de Cobb plutôt que dans les siennes propres;...), mais à mon sens celles-ci sont comme quelques comédons sur le visage de Cléopâtre: des imperfections qui font que le film reste humain et ne soit pas une divinité glacée. Nolan bouleverse le spectateur d'une manière différente de celles qu'il avait adoptées dans 'Le Prestige' ou 'The Dark Knight', mais avec une richesse de style et un brio de direction d'acteurs équivalents. D'ailleurs, la fidélité de Michaël Caine le démontre. Joseph Gordon-Levitt (inoubliable), Cillian Murphy et Ellen Page sont parfaits. Malheureusement, le doublage de Ken Watanabe est déplorable (comment le studio a-t-il pu laisser passer ça?...). Quant à Léonardo DiCaprio, il a rarement été meilleur (en tout cas, il y est bien meilleur que dans les derniers Scorsese!), même s'il semble dernièrement abonné (par son agent?) aux rôles schizophréniques... Enfin, le scénario aurait pu être écrit par Philip K. Dick (et être considéré comme un de ses meilleurs opus), tant il est vertigineux d'intelligence et de vérité artistique (et humaine). On peut d'ailleurs songer aux surréalistes (Breton et Dali, notamment), et à certains artistes de la Renaissance, créateurs d'architectures et de sculptures enchâssées les unes dans les autres. Je retournerai certainement voir ce film prodigieux dans les divers sens du terme, mais en VO! Un dernier bémol, toutefois et afin d'être complet: si la BOF de Zimmer est de qualité, elle m'a paru envahissante à plusieurs moments. Rien n'est parfait... 9,5

Excellent film et d'une originalité absolue. ça change de ce que les scénaristes nous pondent depuis quelques années. Pas de côte maximale car je trouve que un tout petit peu plus de finesse dans l'action aurait été bienvenue. La trame des méchants qui tirent partout aurait pu être variées par d'autres formes de menaces, c'est dommage car ça n'aurait rien changé au rythme ni au budget. Il faut s'habituer à la nouvelle doublure voix française de Leonardo, qui lui va aussi bien que l'ancienne mais m'a perturbé personnellement au début du film. (le doubleur ne vieillirait-il pas lui?). A voir en forme et ne pas perdre le fil en plongeant dans les popcorns.

Bon thriller, innovant pour certains effets (ce qui n'est pas rien de nos jours!). Histoire originale. Bon, oui, je comprends que certains soient un peu perdus dans cette descente vers des niveaux de rêves cumulés ( le rêve à l'intérieur du rêve , lui-même à l'intérieur du rêve... Un peu comme les poupées russes!) Mais malgré tout, je trouve que, contrairement à à l'avis de certains "détaillistes" de la logique extrême, ça se tient et c'est somme toute assez lisible comme histoire. Bref, il ne faut pas BAC 8 pour comprendre. Chaque élément est clairement posé, il suffit d'un peu faire attention à certains détails (en effet) et la lecture du film se fait tranquillement. Je n'ai pas déconnecté, je n'ai pas non plus été transformé, bluffé comme dans certains autres films du genre. Un bon thriller à classer plutôt dans le haut du panier que dans le fond.

Assez déçu par ce film. Malgré 2 ou 3 petits details que relève fdde, le film parvient à ne pas se mordre la queue par contre il n'évite pas un côté beaucoup trop artificiel. Et du coup les personnages sont creux. Dans un tout autre registre, les personnages sont également creux dans un film de Tarantino par exemple mais lui l'assume complètement et joue là-dessus pour créer une autre lecture jouissive. Ici, le film se prend beaucoup trop au sérieux. D'accord, c'est un film de science fiction mais cette histoire d'amour entre Cotillard et Di caprio est grotesque et sans aucun second degré. Le jeu des acteurs n'y change rien, ils ne sont pas mis en valeur. Dommage parce que pour le reste, c'est un film exceptionnel au niveau de la réalisation et qui innove dans son récit. Au final on a l'impression d'assister à un nouveau concept, une espèce de bon jeu vidéo qui parvient à distraire mais qui se prend beaucoup trop au sérieux.