Franchement super, les 2 premiers tiers du film sont vraiment hyper flippants, puis quand enfin on sait qui est gentil et qui est méchant... ça soulage ! 10/10, sans avoir lu le livre. Restez fidèles !!

salut je m'apelle christopher d'ath et j'ai trouver ce film fantastique. Des supers effets speciaux.Il ne faut pas oublier que les techniciens ont mis plus de 6 mois a construire les détraqueurs. Chapeaux.Ce film est très rigolo,parfait,et j'attend avec impatience qu'il sort en dvd. Aussi le 4 va sortir en novembre 2005 et je l'attend aussi.

SLt, je donne juste mon avis, car j'ai été voir le film le premier jour de sa sortie, et je l'ai trouver génial, les effets speciaux,le décor,l'action,.... Mais par rapport au livre (que je conseil a tt le monde) j'ai été quelques peu décue, quelques élément important non pas été retenu, et quelque scène n'ont rien a voir avec le livre, et quelques une sont même défformé, cela ma surprise, mais c'est évident qu'on ne puvait pas tt mettre. Et aussi le décors a totalement changé par rapport aux deux premier,voila c'etait mon avis a par ca je le conseil car il veut vraiment le coup et il y a quelques bon acteurs (Gary oldman, Alan rickman,julie christie,...) J'attend avec impatience le 4.

Eh bien, mon avis est partagé. Je commencerai par mon point de vue en tant que lecteur assidu et passionné de la série Harry Potter. C'est vrai que Cuaron a sacrifié la moitié du bouquin et que le film n'est pas fidèle au livre comme l'étaient les deux premiers, réalisés par Columbus. Beaucoup de détails ont été écartés, voire négligés (notamment l'explication concernant la carte du Maraudeur). Tout a été fait pour ne concentrer que l'essentiel de l'intrigue. Maintenant mon point de vue en tant que spectateur : ce film, pour ma part en tout cas, est bien supérieur aux deux autres ! Pourquoi cela ? Notamment par un meilleur jeu des acteurs (Daniel Radcliffe parvient enfin à se lâcher et on sent que son personnage a mûri) et une mise en scène on ne peut plus originale. Certes, le cassage de style par rapport à la réalisation de Columbus est net. Mais Cuaron réussit à imprégner son film d'une ambiance beaucoup plus sombre et maîtrisée. C'est vrai qu'aux premiers abords on est un peu perdu face aux éléments du contexte qui ont bougé (la cabane d'Hagrid et le saule cogneur). C'est vrai que Cuaron se permet des raccourcis et omet des détails, qui à priori s'ils ne sont pas indispensables auraient contribué à enrichir encore plus l'univers du film. Mais au bout d'un moment, on s'y habitue et on ne voit plus le temps passer. Mention excellent pour les effets spéciaux (détraqueurs, hypogriffe,...). Quant à Michael Gambon, il remplace Richard Harris en donnant à son personnage de Dumbledore un caractère beaucoup plus profond. Alors, bilan ? Même si le film manque de couleur, même s'il est trop court et même si le ton change par rapport aux opus précédents, la mise en scène intelligente et originale, les effets spéciaux et le jeu des acteurs bien meilleur et mieux étudié font de cette 3ème partie le meilleur épisode (en ce que me concerne en tout cas...). Ce qui explique ma note maximale, car comme j'en avais fait la réflexion pour Troy : une adaptation n'est pas une exacte réplique visuelle du livre, et en tant que spectateur il faudrait savoir se satisfaire de cela. En tout cas, j'espère que Newell relèvera le prochain défi aussi bien que vient de le faire Cuaron. Car ce n'était pas chose aisée. Sur ce, vivement le quatrième !!!..

Au niveau des acteurs, le nouveau Dumbledore passe bien, le professeur Lupin est excellent. Gary Oldman est pas mal mais Daniel Radcliffe est plus mauvais (à la limite du risible) que dans les précédents. Au niveau du film, je l'ai trouvé trop rapide, trop raccourci, trop holliwoodien. Oui les effets spéciaux avec les animaux ont été améliorés par rapport aux épisodes précédents. Mais l'univers magique d'Hogwarts (Poudlard) a été réduit à néant. L'intrigue est tellement raccourcie qu'elle n'est plus crédible en plus d'être obscure (je plains ceux qui n'ont pas lu le bouquin).