G lu le livre, vu le film, g adoré les 2 et je veu dire o personne ki mettent: ceux ki non pa vu le livre ne vont san doute pa comprendre, c'est nimporte koi la preuve les commentaires avan le mien... dites tou simplement g pa aimé!! Et si vou aller o ciné et kvou avez lu le livre, vou dites pa ceux ki on pa lu comprennent pa ça c leur problèm (surtt kla plupart compren)... ça devien rare de pouvoir vrt profiter d'1 film san entendre des critiques stupides!!!

Hé ho, si toi tu donnes ton avis, c'est TON avis. Moi aussi je peux donner le mien... Et le mien, c'est que ce film n'est pas à 100% une réussite (bien qu'il y ait d'excellents moments). La passion t'aveugle sans doute. J'ADORE Harry Potter. Mais c'est comme si quelqu'un qui adore Tom Hanks dit que tous les films dans lesquels il a joué sont des Merveilles (avec un grand M). Or, ce n'est évidemment pas le cas... Un film qui mériterait 10/10 serait le film parfait, hors duquel il n'y aurait rien à retirer, mais la perfection n'est heureusement pas de ce monde. Sinon, on pourrait se demander à quoi servirait ce genre de forum. Si ça peut te rassurer, je ne l'ai pas trouvé si nul que tu ne semble le penser puisque je retourne le voir avec mes élèves. Mais comprendront-ils les finesses de l'histoire...? Peu probable... Au fait, as-tu lu TOUS les avis, HP3 n'obtient que 70%, ce qui pour une film qui passe pour être admirable est fort mal côté... ;oD Hé, rigole!

Etant une (très) grande fan d'HP, je conseille vivement ce film à tous, qu'il ait lu ou pas les livres de JK Rowling. Ma critique maintenant: Le film est beaucoup plus mature que les 2 précédents, les 'nouveaux' acteurs ont très bien été choisi (en particulier Michael Gambon, qui n'a rien à envier à Richard Harris), le trio Radcliffe-Watson-Grint est toujours aussi formidable et même plus qu'avant puisqu'ils sont à présents de 'véritables' acteurs. Alfonso Cuaron à brillament pris la relève de Chris Columbus, en ajoutant plus d'énergie à l'histoire. Pour parler des effets spéciaux, ils sont beaucoup plus réaliste dans ce film. Seul(s) petit(s) souci(s): les décors, qui ont légèrement changés, mais au second visionnage du film on se laisse aller dans l'histoire et on y fait abstraction; et la durée du film (2h15 alors que le premier durait un 1/4 d'heure en plus!!!). En bref, le film est grandiose et pour moi le meilleur des trois.

Que ceux qui sont inquiets pour ceux qui n'ont pas lu le livre, se rassurent : j'ai compris! Du moins ce que je devais comprendre pour apprécier le film. Cet opus est de loin supérieur aux deux précédents. Columbus était, selon moi, trop enfantin, trop propre et familial, ce qui rendait les films (bien que les acteurs soient essentiellement anglais) forts américains voire aseptisés. Il a fallu l'arrivée d'un réalisateur mexicain pour donner enfin un véritable ton anglais aux Harry Potter! Il y a ici une fantaisie et une noirceur qui font la patte de l'univers Brittish (ceux qui considèrent que ceci est faux n'ont qu'à relire Shakespeare!) Bien sûr, je peux comprendre que cette adaptation peut décevoir les fans du roman. Mais il s'agit d'une adaptation! Aucun film ne pourra jamais égaler le roman dont il est isssu. Peter Jackson a réussi trois films flamboyants mais en s'écartant lui aussi de l'oeuvre originelle. L'important est de faire un bon film. C'est le cas ici. La photographie (qui fait penser à celle de '21 grams') rend les décors plus réalistes et par conséquent offre plus d'ampleur à la magie. Le scénario est intelligent sans être trop compliqué (dixit certains!)Il faut arrêter de prendre les gens (et les enfants) pour des cons. Les acteurs composent des personnages excessifs mais sincères (les acteurs anglais se posent moins de questions existentielles que beaucoup d'acteurs français!)Les effets spéciaux sont soignés. Une seule remarque d'ordre esthétique : je remarque quand même à chaque fois au moins une correspondance avec l'oeuvre de Peter Jackson. Dans le premier volet, nous avions un troll, frère jumeau du Troll des cavernes de'la communauté de l'anneau'; dans le second, nous avions un petit être composé entièrement numériquement ('my precioussss!') et dans celui-ci, les gardiens de la prison d'Azkaban semblent des cousins des Nazguls. A moins que les Nazguls, leurs contrats terminés, n'ayent décidé de sauter d'une franchise à l'autre pour éviter le bureau de pointage...

J'avais pas trop aimé les 2 volets précédents avec leur style 'boss de fin de niveau' comme dans les jeux vidéo à 2 sous de mon adolescence. Cet épisode est plus subtile, plus féérique et plus noir également. Le combat entre le bien et le mal est ici psychologique. Les personnages sont murs, c'est donc plus crédible. Dommage qu'il faille les changer pour les prochains épisodes, parait-il... Ma fille de 9 ans a tellement adoré qu'elle voulait le revoir. J'espère que l'épisode 4 sera à la hauteur. Ca faisait longtemps qu'un film ne m'avait donné envie de voir sa suite !