Anges et Démons
Titre original: Angels and Demons
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genre:
- Thriller
Année de production: 2009
Date de sortie:
13/05/2009
Durée: 2h18
Synopsis :
En plein conclave pour élire le successeur du défunt pape, le Vatican se retrouve au bord d'un séisme. Les Illuminati, confrérie secrète officiellement disparue depuis quatre siècles, ont enlevé les quatre cardinaux favoris pour l'élection. Ils menacent d'en tuer un par heure avant minuit, moment auquel la cité Papale, voire tout Rome, seront détruites par une bombe.
Avis des internautes du film Anges et Démons
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- 2
- 3
- 4
- ...
- 6
Publié le 3 juin 2009
En préambule, le film est autrement bien mieux que le Da Vinci. A part celà, l'intrigue est un peu...disons...ben faut parfois laissé ses neurones au repos (on se déplace vachement vite à Rome, la nuit tombe en 5 minutes, l'hélico et le camerlingue hum hum). Ceci mis à part, le film tient bien la route et tient bien en haleine. Un bon divertissement dirons-nous!
Publié le 28 mai 2009
tout d abord, je n ai pas lu le livre, donc ma critique sera juste par rapport a ce que j ai vu dans le film. Le scenario est trop condense, le film aurait du durer un peu plus longtemps car par moment on recoit trop d information en peu de temps. des choses impossibles arrivent: traverser rome en qq 7 minutes sans meme encre etre dans sa voiture, ou encore, la sequence avec le camerlingue qui monte dans l helico...le personnage feminin n est pas suffisament present, et la prestation de tom hanks n est pas super. C est dommage de la part de Ron Howard, lui qui a realise frost/nixon juste avant et qui est un excellent film! vivement les prochains ron howard.
Publié le 27 mai 2009
Incontestablement meilleur que 'Da Vinci Code' (mais le contraire aurait été un "délit impossible"), ce film tiré du précédent roman de D. Brown est servi par de bons acteurs (T. Hanks a un peu perdu son air hébété du navet cité ci-dessus; S. Skarsg°ard et A. Mueller-Stahl remplacent avantageusement le bouffon J. Reno; E. MacGregor n'est pas encore Sir I. MacKellen, mais il assure dignement). Toutefois, le scénario repose à nouveau sur du sable (le postulat de départ est tout aussi invraisemblable: pourquoi le "méchant" du récit aurait-il "peaufiné" un casse-tête aussi rocambolesque pour arriver à ses fins? Mais il est vrai que l'on dit souvent: pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?...), et les ficelles du rébus sont toujours aussi grosses. Le spectacle se laisse cependant regarder, si l'on met son intellect au repos!
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- 2
- 3
- 4
- ...
- 6
Lili1210