1. la billetterie fonctionne terrible ! Belle Machine Commerciale. ( comment faire des films sans argent !!!) 2. quoi de plus original pour la critique d' être " CRITIQUE " 3. une seule question en résumé : passe -t-on un bon moment ? 4. laissez-vous aller dans l'histoire . 5. Si vous êtes curieux et l'esprit ouvert , c'est un film pour Vous ! 6. Vous avez une Bible à la maison ? Evangile selon Saint LUC " L'entourage de Jésus " et " La vraie parenté de Jésus" 7. Pour info " vient de sortir le DA VINCI GODe " . En fait , il suffit d'accepter que les autres voient les choses autrement en un mot accepter la différence ! Comme disait France Gall : et pourquoi ça nous dérange , quand on ne pense pas comme nous ? Vaste question !

Je n'ai pas l'habitude de me rendre au cinéma afin de voir le film "tant attendu". Je n'ai pas l'habitude de lire le livre que tout le monde lit ou de m'extasier devant le corps parfait d'une star hollywoodienne. Non, tout ça, je m'en fous. C'était juste l'occasion de tenter de comprendre ce qui fait parler les foules en ce moment. Entre manipulations médiatiques et cricrises nationalistes et idéologiques à deux francs, nous voici bien placés pour se fonder un avis personnel. Et tel est le mien : Le Da Vinci Code est un LIVRE, un FILM, une HISTOIRE. Et comme il l'est souvent dit, on ne peut raconter L'HISTOIRE, on peut raconter UNE HISTOIRE. L'HISTOIRE n'est faite que de petites qu'on imbrique les unes dans les autres. Encore faut-il extraire le vrai du faux et même avec une démarche scientifique quasi parfaite, il est impossible de rattrapper en une vie plus de 2000 ans d'existence en ce qui concerne l'histoire de Jésus. Qu'on nous parle d'arguments histoiriques ne tenant pas la route, certes, je suis d'accord. Mais en quoi Dan Brown a-t-il exprimé vouloir révéler une vérité absolue dans son livre ? Est-on systématiquement obligés de préciser "attention, ma fiction est une fiction! Ne me faites surtout pas de procès!" ? Je ne jugerai pas le caractère scientifique ou non des recherches de Dan Brown. Quoi qu'il en soi, celui-ci a comme bien d'autres avant lui (de "la dernière tentation du christ" à Mel Gibson en passant par les Monty Pythons) tenté de dresser son portrait de Jésus. Et s'il existe certaines "vérités" dans le film, ce n'est que pour le bien de l'intrigue. N'oublions pas, avant de monter sur nos grands chevaux, que les personnages eux-mêmes ne s'accordent pas sur LA vérité, même s'ils sont dans le même camp. Cela montre bien que la vérité, personne ne l'a et je doute qu'on la détienne un jour. Petites remarques au passage : je ne suis point étonnée que les français n'apprécient guère ce film : ils y sont caricaturés à un niveau incroyable. Et quand on connaît le chauvinisme de certains ... Quant aux catholiques, que pouvaient-ils faire d'autre que de s'opposer à tout ceci ? Comme d'habitude, dès qu'un film, historique ou non, un livre ou une théorie s'oppose à leurs idées toutes faites et formatées, les petits chéris pètent une crise. On a fort critiqué le personnage de Silas, faisant de l'Opus Dei un nid à meurtrier. On le voit bien : c'est l'histoire personnelle de Silas qui le pousse à tuer. Il est cinglé, simplement. Un psychopathe parmi tant d'autres qui a trouvé sa rédemption dans une foi exacerbée. Quant au film, parlons-en, je l'ai trouvé divertissant. J'ai apprécié la longueur, l'intrigue, les effets spéciaux, la manière dont tout ça était filmé. L'histoire a des lacunes, c'est certain. Mais ça en reste un bon divertissement. Il reste à savoir comment Audrey Tautou fait pour supporter trois jours de suite des chaussures à talons en courant partout sans avoir mal aux pieds. Si ça c'est pas du miracle, je m'appelle pas Marie-Madeleine. Oops.

Une bonne déception. Je crois que le malheur vient du fait que j'ai déjà lu le livre... Contrairement aux Harry Potter et au Seigneur des anneaux, ils ne sont pas arrivés à retranscrire la qualité du livre.

je n'avais pas lu le roman de Dan Brown, j'ai donc découvert ce film "jeu de piste", avec toutes ses devinettes historiques et pseudo-religieuses qui doivent (???) nous tenir en haleine... un peu trop longtemps peut-être, et que de rebondissements! on s'y perd vraiment! sommes-nous en défininitif tellement manipulés? cependant, je ne crois pas qu'il y ait dans ce film de quoi "fouetter un chat", je me contenterai de souligner le jeu d'Audrey Tautou, de Tom Hanks, et même de J. Reno.

Quelle déception! Mal joué, trop long, bavard, rien de très positif... Mieux vaut se contenter du livre!