On va voir le dernier Indiana Jones comme on va dans un parc d'attraction... Pour y retrouver son âme d'enfant et passer des moments de plaisir et de jubilation... Bien sûr il y a des incohérences, bien sûr, on y exploite parfois de "grosses ficelles" mais il faut jouer le jeu... Ce n'est pas un film des frères Darden, c'est "Indiana", on aime ou on aime pas... Moi j'ai adoré, notre vieil Indy qui n'a pas ses 40 ans perpétuels, même 20 ans après (comme d'autres héros...) mais qui assume ses 60 piges avec brio... Oui, c'est un peu "papy" dans l'auditoire, mais dès qu'il remet son chapeau et saisit son fouet... on vibre... Et quand il dit à Marion : "toutes les femmes que j'ai connues après avaient un défaut... elles n'étaient pas toi...", les midinettes auront le coeur qui se serre... Emotions, action, décors exotiques, les ingrédients sont là, plongez, laissez-vous emporter, tatatataaaaaa, tatataaaaa... Indiana est de retour !

Bon, on sait bien que c'est du cinéma de divertissement, mais ça ne doit pas empêcher d'être attentif et objectif, et ce même si Indy et ses aventures nous ont charmé autrefois... Ce 'Royaume du Crâne de Cristal' renforce donc le sentiment que Spielberg a perdu la 'foi' en son cinéma, qui faisait la magie et la fraîcheur des films de sa grande époque; et l'ensemble sent trop le fabriqué, le 'savamment dosé', en un mot le produit de consommation! Très peu d'inattendu et de véritable humour... Le syndrôme des mauvaises suites, à la manière de 'Pirates... 3' et de 'Superman 3', dans lesquelles la peur de décevoir les fans tatillons débouche sur des scénarios boursouflés, trop référentiels et sclérosés. Ainsi, ici, on a vraiment rien à faire du retour de l'ancienne copine, de l'irruption téléphonée d'un fils naturel et du mariage bien-pensant à la fin! Et de la soupe indigeste qui mélange tout le St-Frusquin des amateurs d'énigmes et de pseudo-révélations archéo-extraterrestres! Beurk! Heureusement que Cate Blanchett est de la partie. Quant à Harrison Ford, il a franchement l'air de s'emm... et son oeil ne pétille jamais...

Scènes d'actions époustouflantes, décors magnifiques, humour décalé, Kate Blanchett somptueuse (Raaaaah Lovely Kate!) MAIS... QU'EST-CE QUE C'EST QUE CE SCENARIO? Je ne parle pas de l'histoire. Pourquoi pas? Mêler extraterrestres et archéologie, c'est une bonne idée! Il y a plein d'ouvrages sur le sujet et ça s'appelle l'astro-archéologie. Bon soit. Mais David Koepp a oublié une base essentielle scénaristique : L'ENJEU! La quête, quoi! C'est quoi l'enjeu, ici? Indiana veut rendre le crâne parce que le crâne le lui a dit? C'est un peu pauvre! Il y a le danger que la puissance tombe dans les mains soviétiques? Mais quel danger? De quoi parle-t-on au juste? Et nous voilà, bringuebalés, pendant tout le film : Ô, la course en jeep! Ô le beau temple! Ô etc... mais le problème, c'est qu'on s'en tape comme de l'an "50" puisque nous ne suivons aucune quête! Rappelez-vous : dans le premier, c'est une course avec les nazis pour mettre la main sur l'arche de l'alliance (on sait au moins ce qu'on cherche!), dans le deuxième, Indy est un chasseur de trésor sans scrupules et dans le troisième, il doit retrouver son père enlevé par les nazis qui veulent trouver le Graal...Bon. Et ici "Le crâne me l'a dit!" Ridicule. Et je ne compte pas les infos ou les "solutions" qui sortent d'on ne sait où. Rien de plus énervant que quand les persos sucent les choses de leur pouce! Enfin, bref : à voir parce que c'est Spielberg mais décevant par le scénario mal torché!

Déja je trouve que ce film ne rentre pas dans la catégorie d’”épisodes” de la saga. C’est un tout autre style, le style fin 2000, si on le sort du contexte je ne peux pas affirmer qu’il est profondément mauvais, enfin, plus mauvais qu’un autre film d’aventure de ces années… Spielberg a été “obligé”, ou presque, de faire un film dans ce style: pour toucher le grand public (=money). Quand je dis “ce stle” je veux parler du scénario à la 6 4 2, des effets spéciaux pas vraiment toujours nécessaires, et du non-développement des relations entres les personnages, ce qui est monaie courante dans les réalisations de nos jours, à mon grand regret. Il aurait pu en faire un film digne de la série mais pour cela il aurait du se plier scrupuleusement au style des 3 premiers et, bien sure, cela aurait été parfait pour les fans (dont je fais parti) mais ça n’aurait pas été bien accueilli parmi le plus jeune ou ceux qui attendent un film d’action et d’aventure de notre époque, en gros la majorité de la classe moyenne à l’heure d’aujourd’hui, et c’est bien déprimant… Mais dans l’absolu je ne pense pas que ça soit par gaieté de cœur qu’il s’est accablé d’obligations du film moderne actuel… D’ailleurs si j’avais été lui j’aurai été bien embetté de faire un choix: Faire mon film comme je le veux et dire merde aux producteurs et donc sortir de ma poche les fonds pour, ou me ranger et faire ce que le grand public sans aucun gout pour le vrai cinéma attend de moi? (pour appuyer mes dires il suffit de regarder les top des box offices et de se rendre compte que ce sont toujours des films du genre : Spartatouille, supergrave ou autres gerbes du même styles qui sont au top.) Pour ce qui est des acteurs seul Shia m’a agréablement surpris c’est le seul convaincant. Mais pour le reste, et ça me désole franchement de le dire car c’est mon acteur préféré, Ford m’a déçu mais je suis convaincu que c’est a cause des consignes qu’il a reçu et non par mauvais jeu de sa part. Spielberg a voulu marquer le coup des années qui se sont passé entre le dernier épisode et celui-ci en changeant radicalement la personalité d’Indy, il le voulait grognont, fatigué et avec une ressemblance vraiment exagérée à son père. D’ailleur quand je parle d’exargeration cela ce voit en nombreaux points: Ford utilise des répliques de son père du style: Intolérable! ou des vieux clin d’oeil aussi voyant que mon nez. exemple dans le 3: Indy rigole et son père le regarde severment et ici c’est le même schema reproduit avec shia. Enfin en résumé le script de Ford était vraiment trop axé sur son age et Indy a vraiment perdu tout le charme qu’il avait du roublard charmeur qui préfère agir et puis parler. J’avouerai même, et avec une profonde tristesse, qu’il m’a ennuyé. Autre chose qui m’a profondément fais chier (désolé pour l’expression) c’est qu’on nous prend pour des cons! Les allusions et autres clins d’œil aux premiers films sont grossiers et tellement prévisibles que ça n’avait plus aucun intérêt. Encore une fois cela prouve que spielberg n’a pas voulu toucher les vrais fans de la série mais plutôt le grand public qui connait plus ou moin les scénarios de la saga et qui peuvent se rendre intéréssant en disant à leur voisin de cinéma: -” héééé ta vu c’est l’arche d’alliance ! mais oui dans le premier la t’es trop nul de pas reconnaitre ! je suis trop fort moi !”- désolé d’ailleur si je vous spoile mais cette scene m’a donné envie de me barer. Un entrepôt de milliers de caisses et boum gros plan sur cette boite… non mais franchement. Et ce n’était que le début de la fin de ce scénario bancal: Nous sommes d’accord pour dire que les aventures d’indy ne sont pas toujours d’une rationalité imparable et d’ailleurs cela fait le charme des films, mais là, c’était “un peu” voir “carrément” tiré par les cheveux. L’histoire du réfrigérateur m’a vraiment convaincu que je n’allais vraiment pas aimé ce film, c’était du grand n’importe quoi et ce n’étais pas fini : Tarzan et les singes, le serpent en caoutchouc, les chutes, et j’en passe. Et puis au final, Spielberg a voulu tellement mettre de chose dans son film que les scènes sont bâclées ou trop courtes pour vraiment pouvoir utiliser le potentiel de celles-ci. De plus j’ai vraiment été très décu par le fait que le film commence directement dans le scnénario principal et non par une aventure anexe comme les précédants épisodes. Comme quoi le ton était donné (surtout en voyant la marmotte 3D tellement réaliste que j’aurai pu faire mieux moi même!). Dernière chose, (oui je sais je parle bcp mais ça me pèse vraiment). Alors je ne sais pas qui a copié qui, mais quand on regarde la pale et sombre bouse de copie d’Indy qui n’est autre que Benjamin Gates, et que l’on regarde le scénario de son dernier film qui n’est autre que la citée d’or, je trouve cela quand même la similitude entre les deux assez ahurissante! Non mais 20 ans pour faire un scénar et ils arrivent à faire en sorte qu’il ressemble à B. Gates. Si ça c’est ce n’est pas se payer la tête des fans… Cherchons quand même des points positifs: - Shia laboeuf m’a convaincu. - Les bruitages étaient assez nostalgiques. - Les décors: ils ont quand même essayé de garder l’esprit des premiers. Point négatifs (et je résume): - Heuu Indiana Jones ne joue pas dans le film. - Les gags à la con : serpent, frigo, et j’en passe. - le jeu des acteurs en général - Le nom respect du style des 3 premiers. - La prévisibilité de tout ce qui va se passer, je n’ai pas été surpris une fois. - les faits qui d’un point de vue scientifiques ne sont vraiment pas réalisables, même pour Indiana Jones. - le prologue de fin, qui vraiment casse l’image même d’indiana jones. - Et la certaine future franchise que Shia Laboeuf va signer pour être le rôle principal du 5eme Opus. Pour terminer, Je ne sais pas si je vous conseille ou non d’aller le voir, parmi vous qui me lisez il y aura surement des représentants de la classe moyenne dont je parle plus haut qui eux aimeront sans problème ce film mais il y aura aussi surement des vrais fan comme Pirate et moi. Mais je pense qu’il est toujours mieux de se faire sa propre opinion, et pour cela il faut se rendre dans les sales obscures. Et pour conclure, Spielberg a misé sur le grand public d’une moyenne de 80 de QI plutôt que sur les vrais fan de la série et c’est bien dommage. Il n’aurait pas du, Indiana Jones était parfait et il a taché son œuvre. Merci de m’avoir lu. Martin. “Et pas de chameaux ! :)”

Un moment de détente très agréable à passer en famille. Ce film est réussi. N'en déplaise à une critique un peu dure. Je suis, c'est vrai déçu de certains passages: poursuite dans la jungle un peu trop copiée sur les épisodes précédents, un scénario qui part dans le compliqué peu crédible alors qu'il me semble que ça tenait mieux la route dans les 3 premiers OPUS. Karen Allen émouvante 27 ans après, avec son sourire ravageur. Harisson toujours en forme et ne faisant pas du tout papy décallé contrairement à un Bruce Willis dans ses séries Die Hard. A mon avis Spielberg a voulu faire son propre hommage en melant ce qui a fait sa célébrité : la série Indy et ces nombreux films sur les extras-terrestres. Le mélange n'est pas super heureux et gâche la fin du film. Mais ça reste un bon moment de détente. Très déçu moi du prix: près de 9 euros le siège pour la version digitale !! C'est n'importe quoi, c'est 3X le prix d'un DVD. Le cinéma lui aussi devient un luxe... Qu'on se le dise.