Alles is hieronder al gezegd. Relatief kleine en bescheiden film die gewoon wat amusement wil brengen. Ja, het is leuk maar je bent 'm meteen vergeten... Toch anderhalf uur "pret" gehad. Of iéts van die strekking.

Ik ben het 100% eens met Joris maar ik schat deze film NOG hoger in. Leonardo DiCaprio acteert gewoon de pannen van het dak. Ik geef 10 op 10 voor deze instant-klassieker al kan ik hier om één of andere reden al een hele tijd geen tienen meer toekennen... 3 Volle uren is inderdaad làng maar de film verveelt geen seconde. Als iemand zich anno 2014 nog stoort aan wat bloot is dat wel érg.....zielig. Eén van de mooiste passages is die waarin DiCaprio op zijn geheel onnavolgbare manier speech voor een volle zaal en de rijkdom van één van zijn werkneemsters van het 1e uur opsomt. En dat ze, toen ze bij hem om werk kwam vragen, 3 maand achterop was met de huur én dat ze een voorschot van 5.000$ vroeg. "En wat is er toen gebeurd ?" Antwoord : "Je hebt me toen 25.000$ gegeven !" DiCaprio is ZO geweldig goed dat de àndere acteurs er allemaal voor spek & boontjes bijlopen. Niét dat ZIJ slécht zouden zijn, HIJ zet gewoon een nieuwe standaard. Proficiat !

"Steve McQueen" is opnieuw in de filmwereld opgedoken. Als regisseur van deze film, bijvoorbeeld. Hàrd ? Vooral véél te lang(dradig), té voorspelbaar, téveel clichés in een al véle malen verteld verhaal (remember "ROOTS" met Kunta Kinte in 1977 ? en zoveel àndere, min of meer gelijke materie behandelende fims). Denken we ook even aan "De hut van oom Tom". En ab-so-luut niet boeiend, laat stààn...."SPANNEND". Michael Fassbender doet wat aan overacting en de cameo van Brad Pitt was me van het goeie teveel. Vorig "meesterwerk" 'Shame' ? Wàblief ?

Ik ben het in grote trekken eens met wat Marco schrijft. Alleen vond ik de laatste best wel heftig. In ieder geval moéten uitkijken, zo spannend is het toch OOK wel.

Voor de 2e keer in 5 jaar geprobeerd om deze film simpelweg "uit te zitten", maar het lukt me écht niet. Er moeten toch al mensen voor véél minder achter de tralies geraakt zijn, zeg ? En dan krijg ik nog de indruk dat dit rommeltje 2u dùùrt. Enfin, 1u57 lees ik hierboven. "Deze keer" heb ik het zowat 35 minuten kunnen uithouden. Volgende keer (?) béter !