Une agreable comedie revisitant les cliches du genre. Apres un debut tres efficace, le film s'essoufle cependant, et malgre un epilogue agreable, il ne retrouve jamais l'inventivite ni la dynamique de sa premiere demi-heure. Ca reste quand meme la meilleure parodie de films de zombies a ma connaissance, si l'on considere que les comedies "involontaires" (comme Zombi 2 de Lucio Fulci) ne comptent pas!

Le meilleur de la trilogie, assurement, meme s'il est inutilement long et laborieux par moments. Memes defauts que pour les deux autres films, mais les interpretations de Dominique Blanc et Gilbert Melki sont plus convaincantes que les autres. Aussi bien, ce film profite de la vision anterieure des deux premiers volets de la "trilogie", dont la somme, l'effet d'interpenetration des histoires et des genres, est la principale qualite. Qualite conceptuelle, donc, jeu intellectuel, mais je doute fort que le spectateur ait suffisamment de temps a tuer pour s'amuser a revoir les episodes dans un ordre aleatoire pour voir comment ils fonctionnent...

Sans doute le plus faible de la "trilogie", principalement par l'effrayante faiblesse du jeu. On sent une volonte de bien faire, mais tout cela ne tient pas trop la route. Acceptable dans l'ensemble de la trilogie, mais en soi insipide et bourre de cliches.

Le volet parodicomique de la trilogie tient largement sur quelques bons mots et des interpretations honnetes (en tous cas bien moins mauvaises que dans "Cavale", avec pourtant les memes acteurs - Francois Morel). Et puis, bien sur, Ornella Muti est toujours aussi belle!

(ca va faire drole a certains de voir mon nom ressurgir!!) En fait, j'ai ete tout bonnement seduit par "Eternal Sunshine", je le trouve plus humain/touchant que "Being John Malkovich", et un peu moins fou/tordu que "Adaptation". Cependant, je ne lui donne pas la cote maximale car il me semble que la question de la SINCERITE de Charlie Kaufman merite d'etre posee. A la vision directe, le film epate par son scenario manifestement bien charpente et ingenieux. Mais puis, quand on y repense, je trouve qu'on est un peu trompe. Apres la sequence pre-generique d'ouverture, qui est brillantissime de drolerie et d'etrangete, on tombe dans le creneau de la pseudo science-fiction grotesque typique qui avait deja fait recette a l'epoque de "Being John Malkovich". Les (psych)analystes s'en donnent des lors a coeur joie, mais la ou tout est permis, plus rien n'est vrai, dirais-je. Donc forcement, apres coup (les multiples attractions de la mise-en-scene "anesthesiant" le spectateur pendant la vision), on remet en doute le virtuose spectacle pour ce qui est du fond. J'applaudis certainement l'originalite du projet. Je remets cependant en cause l'originalite du projet. Contradictoire, comme declaration? Allez voir le film (il en vaut la peine) et vous comprendrez!