bruno
bruno
- Membre depuis le 15/05/2006
- Nombre de critiques : 4
- 1
Publié le 14 décembre 2012
Non, non, c'est du bon !
Effectivement dans la veine de Tarantino et de Scorsese mais plus poétique et plus libre sur le plan de la narration.
Non les personnages ne sont pas caricaturaux. Ils sont tout ce qu'il y a de plus humains, avec leurs faiblesses, leurs lâchetés, leurs contradictions.
La mise en perspective politique et sociologique de l'Amérique est excellente.
Une vrai série B, mais d'auteur.
Publié le 14 décembre 2012
Non, non, c'est du bon !
Effectivement dans la veine de Tarantino et de Scorsese mais plus poétique et plus libre sur le plan de la narration.
Non les personnages ne sont pas caricaturaux. Ils sont tout ce qu'il y a de plus humains, avec leurs faiblesses, leurs lâchetés, leurs contradictions.
La mise en perspective politique et sociologique de l'Amérique est excellente.
Une vrai série B, mais d'auteur.
Publié le 30 avril 2012
Je m'étais laissé tenté par la critique de La Libre, généralement exigeante. Mais effectivement, le film est vulgaire, caricatural, souvent mal joué.
Il y a pourtant matière à se moquer des Français, mais l'autodérision reste une spécialité belge.
Publié le 15 mai 2006
Désolé, mais on a trouvé ça très mauvais tous les deux.
Des personnages à belle gueule mais sans épaisseur. Une histoire ténue complètement prévisible. De la violence non stop et gratuite. Des dialogues téléphonés et va-fan-culo'nés à tours de bras. Une pseudo fresque d'époque qui se résume à quelques images d'archives au ralenti.
Rien à voir avec le souffle épique des "Parrains". N'est pas Coppola qui veut. Et si c'est ça la nouvelle vague du cinéma italien, les Fellini, Ferreri et autres De Sica se retournent dans leur tombe.
- 1
