brunitou

Bruno Nyssen
  • Membre depuis le 27/06/2007
  • Nombre de critiques : 51
Publié le 30 août 2003
Divertissement très agréable. Mais très très loin de la qualité du 2ème opus, qui demeure un film culte (dans son genre) Pour: les répliques 'Scharwie', le côté noir du film (qui laisse présager une suite), pas de surenchère de rebondissement (genre le Terminator qui meurt 3x), les cascades, les effets spéciaux discrets Contre: scénario un peu étriqué, prévisible, crédibilité de certaines scènes (les voitures qui conduisent toutes seules parce que le T-X prend contrôle de l'électronique: n'importe quoi!) (ok, la crédibilité du reste n'est que relative, mébon...), acteur (John Connors) moyen (Claire Danes se débrouille moyennement bien et celle qui campe la T-X: mwais) Bref, on aurait du s'arrêter au 2, mais ça se laisse regarder.

Publié le 30 août 2003
on lit n'importe quoi sur ce forum: 'film inutile pour gens inutiles' (donc la poésie est inutile puisque la forme peut y être plus importante que le fond) 'Jamais dans ce film le réalisateur n'essaye de s'attaquer aux causes et encore moins aux solutions' (depuis quand un film doit-il être obligatoirement 'didactique'?) 'inapte' (parce que l'auteur de la critique ferait forcément mieux!?) 'je comprend que cela passe au-dessus de la tête de certains....' (ce n'est pas parce que les autres n'apprécient pas qu'ils n'ont pas les facultés pour comprendre le film, quoique chez certain il est vrai...) 'Attiré par N Kidmann sur l'affiche' (ah ben si c'est le principal critère sélectif pour un film...!) 'Typiquement le film à mettre dans le même sac que 'In the Mood for Love' (sans commentaire!) mon avis: forgez-vous votre propre opinion; ce film mérite votre attention!

Publié le 10 mai 2003
A l'époque, une trouvaille géniale (fallait juste y penser), un humour simple et de bon aloi, du rythme et un zeste de finesse. Il parait que les ricains en ont fait un remake... Pathétique! :)

Publié le 15 mars 2003
oui, moi! ;) Et bien, c'est un film correct, à la narration lente. Inititation d'un jeune sans père à la vie par un vieux monsieur (Sir Hopkins) La question, c'est: pourquoi diable avaient-ils besoin de mettre du fantastique dans cette histoire??!! Peut-être pour pimenter le côté un peu fadasse du film...

Publié le 12 mars 2003
hem hem, Pinocchio n'est pas à la base un dessin animé de Disney mais bien une oeuvre littéraire de Carlo Collodi, fin du XIXe (1883 après vérification), Italie. Disney s'est la plupart du temps inspiré de la littérature enfantine (contes de Grimm e.a.) pour ses films. Je n'ai pas encore vu Pinocchio... Benigni aura-t-il gardé son indépendante fraîcheur malgré les capitaux US pour son film?

Suivez Cinebel

Cinebel.be