renaud

Renaud Chantrie
  • Membre depuis le 18/05/2006
  • Nombre de critiques : 16
Publié le 2 mai 2007
Navrant, je suis fan des grosse prod US bien lourdes, j'ai même aimé tous les Batman et je me tappe encore avec plaisir un vieu superman, mais la c'est vraiment trop mauvais. Avant tout au niverau de la qualité des prises de vues. Prévoyez au moins deux dafalgant pour supporter les images qui sont toutes filmées par des caméraman atteint de la maladie de parkinson. Evidemment une image qui bouge et n'est pas nette c'est une image ou on ne voit pas les détails et les défaut et c'est moins cher. Pour les effets spéciaux le film vous abitue déjà aux jeux vidéo quoi que sur une PS3 vous aurez surement un meilleurs rendu. Le scénario est nul, lent, gnangnan, mou avce des longueurs interminables au début et puis ca pète dans tous les sens pendant dix minutes et pour les 5 dernières minutes on revient au gnangnan. Vous aurez aussi droit aux gros clichés à la con genre drapeau américain en background et remise des clefs de NY, manque plus que Bush serrant la 6 ème patte de spiderman pour le remercier d'avoir chopper Sadam. Si vous aimez Spiderman ALLEZ VOIR CE FILM car c'est seulement si les fans y vont qu'on a une petite chance de voir une suite à cette merde...

Publié le 3 avril 2007
Et Bob, l'émoglobine je te remet combien de tonneaux ? Laisse tomber les tonneaux amène les camions citernes ! Que dire de plus sur ce film ? Rien !? Ah ben non y a rien d'autre a dire c'est vide de sens, vide de jeu, en fait vide de tout. Enfin, la clientelle de "Ronis" spécialistes de la conversation au GSM en plein millieu du film aprécieront, ils pourront apeller leur potte pour lui expliquer :"Ziva c'est trop d'la balle, y a machin qui vient d'éclater la tête a l'autre et t'aurait vu, trop bien d'sa mère on a même vu les nerfs, quoi j'ai presque du sang du mes nouvelles chooses". C'est pas que ce film ne vaut pas la location en DVD c'est qu'il ne vaut même pas le peine d'être vu s'il était gratuit et même il faudrait me payer vraiment très cher pour que je le regarde jusqu'au bout. Franchement ce que j'ai vécu de pire c'est que c'est tellement bruyant que je n'ai pas pu m'endormir.

Publié le 3 avril 2007
C'est un des plus mauvais film que j'ai vu ! Alors pourquoi 10 sur 10 ? Parceque c'est original, c'est super marrant, et en plus c'est tellement vrai. Si seulement les producteurs des "merdes dance, r&b et autre Rap" dont on nous abreuve pouvaient tirer une leçon de ce film... enfin ca c'est un autre débat. Si non les comédiens sont crédibles bien qu'un peu trop décontracte, on a peu l'impression qu'ils jouent sans y croire mais finalement ca le fait et on y croit tout de même. C'est vraiment du tout public gentil et sans prétention, j'ai passé un super bon moment.

Publié le 3 avril 2007
Ils vécurent heureux avec beaucoups d'enfants, vous vous souvenez ? Et ben oubliez! c'est fini ca, maintenant c'est :"et la jolie princesse creva noyée dans une marre croupie" ! Enfonçons nous bien dans le sombre et le mélo, ca manque dans la vie de tous les jours. L'ambiance dans la salle? derrière moi une gamine de 8-10 ans, en larmes bien entendu. On sort de la morose en se disant mais pourquoi j'ai été voir ce truc, maintenant il fait gris alors que ce matin il y avait du soleil. En dehors de ça je n'ai pas compris le message ?! L'imaginaire c'est dangeureux ? Ai de l'imagination et crève ? Le monde c'est bête et méchant ? Et dire qu'on donne des millions a des crétins pour faire ce genre de truc... Après Narnia il aurait mieux fait de se récycler dans la dentelle de Bruge. N'allez surtout pas voir cette daube, ca ne vaut même pas une location de DVD sauf pour le jeu des acteurs qui est finalement la seule chose positive de ce film.

Publié le 27 juin 2006
Documentaire historique non, film de faits historiques OUI ! Il faut savoir de quoi on parle. Bien que le film dans son ensemble soit une histoire romancée, sans grand intéret d'ailleurs, certains éléments fondamentaux sont des faits historiques. Les écrits gnostique sont une réalité historique. Le fait que dans ces écrits, il est fait référence à Marie-Madelaine comme compagne de Jésus est une réalité historique. Le fait que ces écrits gnostiques aient été exclus de la bible par un traité conclus entres dignitaire chrétiens et empereur Romain est une réalité historique. Le fait que la bible ai été écrite 300 ans après la mort du Christ est une réalité historique. Le fait que Marie-Madelaine n'était pas une prostituée mais une personne de sang royal est une réalité historique. Cela fait beaucoup pour un film qui n'est qu'une fiction, peut être même plus de faits que dans un livre qui n'est pourtant pas considéré, lui, comme une fiction, LA BIBLE.

Newsletter Cinebel

Suivez Cinebel