Une idée de base originale, des acteurs talentueux sous-employés (Helen Page, Cillian Murphy, etc) à l'exception de Di Caprio qui est comme toujour excellent, quelques trop rares images originales mais un scénario ultra-light bourré d'incohérences... Un exemple ? Dom explique clairement le role du totem : un objet ultra-personnel permettant au rêveur de savoir avec certitude s'il est dans le rêve ou la réalité. C'est MAll, son épouse qui a inventé le concept. Alors pourquoi Mall ne l'a-t-elle pas utilisé ? !!! Un autre exemple : au niveau 1, la camionette en chutant met ses occupants rêveur en état d'appesenteur, ce qui met les avatars des réveurs en levitation au niveau 2 (l'assenceur).Pour quelle raison les avatars du niveau 3 du rève ne sont-ils pas en lévitation puisque les rêveurs du niveau deux le sont ? Quand on écrit un scénario compliqué, on évite de se prendre les pieds dans le tapis

J'y suis allé pour les images, de ce point de vue je n'ai pas été déçu; bien qu'il n'y a rien de plus que dans les trailers ou la band annonce. En revanche, le scénario est pire qu'"indépendance day". Là c'est de la rédemption au premier degré du début à la fin, c'est moralisateur, conservateur et pleurnichard jusqu'au bout. Le seul personnage intéressant c'est le chroniqueur halluciné incarné par Woody Harrelson. Pathétique et grandiose !...

On est loin de "Romeo Juliette" et "Moulin Rouge !". Aux antipodes dirais-je... Cà reste un film agréable; sans plus.

Un vrai régal !!!

"Super !" pour ma fille de 10 ans fan de dinosaures... La prochaine fois elle ira toute seule !