dessin

dessin
  • Membre depuis le 30/08/2007
  • Nombre de critiques : 60
Publié le 31 octobre 2007
Voilà un film dont on sort sans trop envie d'en parler dans les instants qui suivent mais dont on sait immédiatement qu'il vous restera gravé au fond de vous-même...Pourquoi?... Un sorte de "choc", comme seules peuvent en provoquer les vraies oeuvres d'art, que ce soit dans les domaines de la peinture,littérature, musique ou ici cinéma... Et le cinéma, comme oeuvre contemporaine, prend ici tout son sens, aussi bien dans la"forme" que dans le "fond"...Tout est montré plutôt que dit, par une technique cinématographique(un savoir-faire, une aisance de faire...)impeccable. Cinéma=image-mouvement-son... L'mage est ici travaillée dans les moindres détails et avec tous les moyens appropriés(grain-texture-couleurs-nuances-composition...), image sophistiquée mais dans le bon sens du terme, c'est-à-dire sans esthétisme superflu, y mettre tout ce qu'il faut mais pas plus ...surtout pas plus... Le mouvement, porteur lui aussi du fond, porteur du "temps"...une lenteur, des cadences, qui permettent à l'image de prendre tout son poids, toute sa force, et qui permettent au propos de se lire sans avoir à le dire... La bande-son, impeccable, elle aussi...considérée comme part intégrante de l'oeuvre, et non pas pour faire "joli". Elle n'"illustre" pas le propos, ou l'oeuvre, mais la sous-tend à part entière et prend part avec l'image en mouvement à la composer...Tantôt en "complicité" avec l'"instant d'être" montré, tantôt en apparente contradiction, comme pour y mettre un contrepoids, qui permet de porter l'image dans une autre perspective, dans une lecture qui dépasse la simple sensibilité ou émotion mais la porte vers une espèce de métaphysique...Propre à toute oeuvre d'art digne de ce nom... Quant au propos, au fond ,comme tel du film, il est d'une contemporanéité et d'une superbe justesse. La lente "prise en compte" par l'individu, d'un événement qui le dépasse totalement, mais avec lequel il va falloir vivre, est ici remarquablement exprimée...Non pas ce sentiment de "culpabilité"(ou de remord), comme lu dans une critique, et que l'humaniste qu'est Gust Van Sant sait n'avoir aucune consistance dans un tel contexte, mais cette lente intégration d'un désormais vécu de l'individu... Que dire encore de plus, sinon que se réjouir de ce que de tels réalisateurs(et je pense ici, entr'autres, à D.Lynch, Reygadas, Won Kar Wai, Almodovar ...)existent... et puissent ils encore nous faire vibrer de leur humanité... Puisqu'il faut mettre une cotation mettons 10........

Publié le 24 octobre 2007
Trés beau film que je viens de découvrir... tout en subtilités et délicatesse. Belle caméra, beaux plans en noir et blanc comme on aimerait en revoir plus souvent. Sans débordements sentimentaux, sans jugement, sans "analyse" alourdissante. Une histoire humaine, tout simplement, avec son côté abrupt, sacadé, sec, qui surprend en premier abord( je ne connaissais pas Gust Van Sant!),mais tellement juste en finale...Moment de vie, avec tous ces "accidents", qui la ponctuent, mais aussi en tracent la trame ou la cassent...Impatiente de voir ce que ce réalisateur a fait ensuite avec de meilleurs moyens techniques...

Publié le 4 octobre 2007
C'est plutôt effondrée et assez perplexe que je suis sortie de cette "séance" de cinéma...Quelle est donc cette image aussi réductrice de la femme?... Comment une des nôtres, de surcroît, peut encore présenter ce genre de salade?...Pourquoi?...Ne sommes nous donc toujours que des poupées constamment en quête du mâle idéal?...Et pour se faire l'obligation de s'affubler d'atours les plus extravagants, que ça en devient complètement ridicule, et très ennuyeux ... Non franchement, ça ne passe pas...Ce film aurait pu être très drôle si une distance avait été mise, si la caricature avait été évidente, alors d'accord, l'humour pouvant révéler bien d'autres aspects, mais rien de cela ici ...On navigue entre bons sentiments et quotidien quelque peu insipide...Suis désolée pour le critique de La Libre qui prétend que "seuls des réalisateurs homosexuels comme Almodovar ou Ozon ont fait mieux...", je pense qu'en ce qui concerne Almodovar en tout cas, il a vraiment fait beaucoup mieux, en effet........On peut par ailleurs se demander ce que cette phrase vient signifier dans son propos... Dans la "logique" de ce film qui se croit obligé de "classer" dans des "catégories" bien distinctes????...

Publié le 28 septembre 2007
Superbe film, plein de subtilités et sensibilité...Loin du fast food que le cinéma tente trop souvent de nous servir...Lentement(mais sans longueur), les 2 acteurs apprivoisent ce délicat sujet qu'est l'histoire d'une rupture...Discrètement, le spectateur se glisse à leur côté et est plongé dans ces ambiances turques finement suggérées...Tout est dit (et non dit!), pas trop, avec justesse, par des acteurs capables de faire passer une réelle émotion...La bande son est aussi remarquablement menée, et donne au sujet, pourtant à priori on ne peut plus banal, des couleurs tout en finesse... Un conseil: se placer assez près de l'écran pour capter tout le jeu des visages...

Publié le 27 septembre 2007
Quel mauvais film...Qui n'est ni politique...ni social...ni du cinéma(encore que!)... Exemple typique de lecture mentale aseptisée d'une réalité pourtant combien humaine et concrète...Tout sonne creux et même l'image du foetus (grotesque et qui semble avoir été passé au micro-ondes) ne correspond à la réalité... La complexité d'un avortement clandestin, de surcroît dans un tel contexte politique, méritait meilleur traitement que cette fade reconstitution...Mais quelle est donc cette manie du jury de cannes depuis quelques années à vouloir faire du plattement social?...Il y pourtant encore d'excellents cinéastes qui font un boulot remarquable, pourquoi les nier de cette façon? l'audimat?...

Newsletter Cinebel

Suivez Cinebel