je l'ai vu hier soir en 3D et en VO... à ceux et celles qui n'y connaissent rien au cinéma (mais qui aiment les films d'action lamentables d'hémoglobine, sans intérêt de Bruce Willis ou de kung-fu...), qui ne connaissent pas Visconti, ni Fellini, ni Pasolini, ni Antonioni....ni Stanley Kubrick à ceux , beaucoup trop jeunes, pour n'avoir pas 2001 "l'odyssée de l'espace" de Stanley Kubrick, ni 2010.... à ceux qui font "la fine bouche" en cul de poule sur un scénario, certes pas le plus génial qu'on ait jamais vu mais qui se défend tout de même (en matière de scénario, avec les milliers de films d'anticipation, de science-fiction ou fantastiques "donjons et dragons" seigneur des anneaux, etc..., c'est vrai que ca devient difficile pour les scénaristes de faire preuve d'originalité de nos jours! Ok avec certains détracteurs , le rôle de certains chefs de guerre dans ce film est beaucoup trop caricatural, se battant comme des soldats stupides jusqu'à la fin dans esprit destructeur, juste pour essayer être le vainqueur (impérialiste , pour faire main basse sur le précieux gisement de roche, comme d'autres impérialistes se sont emparés de L'Irak et de la région pour le pétrole). Le rôle et le caratère de Sigourney Weaver est le plus humain et pondéré. à ceux là, je commencerai par leur demander de prendre en main une petite caméra super 8 ou un caméscope dV ou HD et de montrer d'abord de quoi ils sont capables et de ne réaliser ne fut ce que 15 secondes de cet exploit technique de 2 heures et 46 minutes. J'en rigole d'avance....Après je discuterai éventuellement avec eux ;-) !!! Harald ma cote est donc de 6/10 pour le scénario 8/10 pour la réalisation de James Cameron 10/10 pour les effets 3D extraordinaires, inouis, ahurissants un bémol technique, avec les lunettes 3D sur le nez, on perd en luminosité d'écran d'au moins 1 diaph ou indice de lumination (les photographes, vidéastes et cinéastes comprendront!) moyenne: 8 sur 10 Harald

vu par Harald (41 ans), posté le 08/02/2010 cote : 8/10 OK! je l'ai enfin vu hier soir en 3D et en VO... A ceux et celles qui n'y connaissent rien au cinéma (mais qui aiment par contre les films d'action lamentables d'hémoglobine, sans intérêt de Bruce Willis ou de kung-fu...), qui ne connaissent pas Visconti, ni Fellini, ni Pasolini, ni Antonioni....ni Stanley Kubrick, à ceux , beaucoup trop jeunes, pour n'avoir pas visionné 2001 "l'Odyssée de l'Espace" chef d'oeuvre de Stanley Kubrick (qui a certes bien vieilli par rapport à AVATAR!), ni 2010.... à ceux qui font "la fine bouche" en "cul de poule" sur un scénario faiblard, certes pas le plus génial qu'on ait jamais vu mais qui se défend tout de même (en matière de scénario, avec les milliers de films d'anticipation, de science-fiction ou fantastiques "donjons et dragons" seigneur des anneaux, etc..., c'est vrai que ca devient difficile pour les scénaristes de faire preuve d'originalité de nos jours!). OK avec certains détracteurs du film, le rôle de certains chefs de guerre dans ce film est beaucoup trop caricatural, se battant comme des soldats stupides jusqu'à la fin, dans esprit destructeur, juste pour essayer être le vainqueur (impérialiste..., pour faire main basse sur le précieux gisement de roche, comme d'autres impérialistes se sont emparés de L'Irak et de la région pour le pétrole). Le moralisme pseudo-écologique et le manichéisme du bien contre le mal est un peu lourd...et omniprésent... Le rôle et le caratère de Sigourney Weaver est le plus humain et pondéré. A ceux là, je commencerai par leur demander de prendre en main une petite caméra super 8 ou un caméscope dV ou HD et de montrer d'abord de quoi ils sont capables et de ne réaliser ne fut ce que 15 secondes de cet exploit technique de 2 heures et 46 minutes. J'en rigole d'avance...!!! ;-) Après je discuterai éventuellement avec eux pour voir ce qu'ils ont pu faire de leurs 10 doigts avec leur PC ;-) !!! Ma cote est donc de 6/10 pour le scénario 8/10 pour la réalisation de James Cameron 10/10 pour les effets 3D extraordinaires, inouïs, ahurissants. Un bémol technique, avec les lunettes 3D sur le nez, on perd en luminosité d'écran d'environ 1 diaphragme ou indice de lumination (les photographes, vidéastes et cinéastes comprendront!) moyenne: 8 sur 10 Harald