C'est fou comme la critique d'un film peut être cour-circuitée par des paramètres aussi différents que la culture cinématographique(ou culture tout court), l'ignorance, l'âge, ses références idéologiques et j'en passe! Primo : ce film est inspiré d'une bd! Certains l'oublient totalement... Logique qu'il y ait des invraisemblances par rapport à notre réalité. Secundo : ce n'est ni un chef-d'oeuvre ,ni un navet : c'est un film américain de divertissement! Au quel cas, c'est un bon film car il remplit son office et même en donne plus que la moyenne : il n'y a pas que des scènes d'action pour ados lobotomisés... Certes, le cheminement psychologique de Spider-Man est classique(femme ou boulot) mais la tentation était grande de vider ce film de toute substance en y mettant que des effets spéciaux! De plus, grâce à cela, les personnages en deviennent attachants! Tertio : C'est évident, aucune originalité flagrante dans ce film à tous les points de vue( là ,je parle surtout de celui du cinéma) : scénario, mise en scène et montage.Ce n'est ni du Woody Allen, du Costa-Gravas, du Spielberg ou du Resnais ici! Bref,je me répète, un bon film de divertissement à l'américaine! P.S à beaucoup(ils se reconnaitront...) : Notre langue française est si riche et variée,profitons-en!

c est clair on est loin du chef d oeuvre! les effets speciaux sont geniaux et les acteurs mieux dans leur role mais les scenes d actions ressemblent deja fort a celles du premier films.... j ai peur que le3 soit une banale repetition du numero 1!!!!!

Campagne de promotion superbe. Film nul. Tellement mauvais que je ne voudrais même pas le voir sur Imax. Bande de son brutale, effets archaïques (comparé à Seigneur des Anneaux!). Charactères enfantins, mais scénes trop cruelles pour les jeunes spectateurs. Buerk

moi, personnellement, j'adore le n°2 de spider-man. je trouve que c'est très agité et les acteurs sont encore mieux dans leurs rôles.

ce film est tres décevant..je m'attendais amieux... franchement decu mais les scenes d'action sont bien faites