Suspicion

Titre original: Under Suspicion
Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Thriller
Public: Tout public
Année de production: 2000
Date de sortie: 25/10/2000
Durée: 1h51
Synopsis : Henry Hearst, avocat brillant, réputé et respecté, est convoqué au poste par l'inspecteur de la criminelle Victor Benezet, au sujet du cadavre d'une jeune fille qu'il a découvert la veille en faisant son jogging. Pour Benezet, c'est Hearst le coupable. Une interminable nuit de tension psychologique extrême s'engage alors.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    4.5/10 7 votes - 8 critiques

Avis des internautesdu film Suspicion

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 7 octobre 2006
Remake de "Garde à vue" de Claude Miller, film qui, en 1981, avait vu la confrontation à l' écran de deux géants du cinéma français: Michel Serrault et Lino Ventura. Dans cette nouvelle version, que l' on doit à Stephen Hopkins (il avait, notamment, réalisé le cinquième épisode de "Freddy"). Ici, feu Ventura est remplacé par Morgan Freeman (le flegmatique mais efficace profiler Alex Cross dans "Le collectionneur" et "Le masque de l' araignée") et Serrault, lui, par Gene Hackman... Avec les Américains, lorsqu' il s' agit des remakes, on apprit, par expérience à s' attendre au pire. Ou, le plus souvent, à un résultat qui n' est hélas qu' une pâle copie et réalisée sans aucune inovation ou imagination par rapport à l' original... Heureusement, ici, si le film ne révolutionne pas vraiment le genre, il faut bien avouer que nos voisins d' Outre-Atlantique ont su, cette fois, réussir et même soigner leur copie. La mise en scène de Stephen Hopkins n' a rien de particulièrement novateur en la matière et se contente, le plus souvent, d' être correcte, sans plus, même si le résultat s' avère néanmoins efficace et qu' il parvient à lui donner, quand il le faut, le rythme et le tonus nécessaire pour valoriser et servir l' histoire... Par rapport au film de Miller, celle-ci est exactement identique (pour rappel, un avocat illustre se voit convoqué et interroger par un policier sur une affaire concernant le meurtre de deux enfants, à laquelle le policier soupçonne l' avocat d' être étroitement mêlée...). Les deux seules différences, c' est l' introduction des flachs-backs (lorsque le flic et le suspect donnent chacun leur version des faits) qu' on a transposé le lieu de l' histoire de la banlieue d' une ville de la province française sous la neige du réveillon de Nouvel An pour l' installer sous le soleil et les palmiers des Caraïbes... Si, donc, pas rapport à son modèle, "Under suspiçions" n' apporte rien de nouveau sur ce point, en revanche, il offre, là aussi, une occasion en or d' assister à la confrontation de deux autres figures emblématiques du cinéma américain: Morgan Freeman et Gene Hackman. Et c' est justement au choix de ces deux grands acteurs, dont le talent n' est plus à faire ni à démontrer, qui permett au film de se hisser au-dessus du lot et d' éviter l' étiquette de simple remake purement commercial. Tout comme celle de Michel Serrault et de Lino Ventura, la confrontation entre ses deux personnages, chacun au caractère bien trempés, fait nâitre et maintient la tension et le suspens jusqu' au bout (même si la fin de l' histoire, pour ceux qui ont vu l' original, est connue). Dans la catégorie, ô combien riche et éclectique, du thriller ou du film à suspens, "Unden suspiçions", si il ne révolutionne pas le genre, n' en reste pas moins en très bon moment de cinéma.

Publié le 21 décembre 2000
Beaucoup de critiques pour ce film qui c'est vrai ne casse pas la baraque, je voudrais juste dire que j'ai trouvé les couleurs superbes et puis surtout que j'ai trouvé fantastiques les scènes d'interrogatoire où le suspect revit en 'rêve' ce qu'il raconte et où le policier y apparaît comme observateur de l'évènement raconté.

Publié le 18 novembre 2000
'Remake' américain de 'Garde à vue' : sans aucune surprise. Je trouve dommage que les réalisateurs n'aient pas su respecter les règles du huis-clos jusqu'au bout. Heureusement, ces vandales n'ont pas modifié l'histoire originale.

Publié le 16 novembre 2000
C'est raté et vraiment raté! Que dire?... On s'ennuye, les acteurs papotent et papotent encore, Monica Belluci rentre dans la lignée crétine des Marceau, Béart et autres plantes françaises (même si elle est d'origine italienne, elle parle le français couramment)venues frimer dans un film US. Le jeu des acteurs est très classique (soupirs, regards dans le vide, dialogues hollywoodien...) la fin devrait nous surprendre et nous faire imaginer un tas de choses quant à la vérité qui se cache dans cette intrigue, elle ne fait en réalité que nous soulager du calvaire enduré pendant une heure trois quart.

Publié le 16 novembre 2000
C'est raté et vraiment raté! Que dire?... On s'ennuye, les acteurs papotent et papotent encore, Monica Belluci rentre dans la lignée crétine des Marceau, Béart et autres plantes françaises (même si elle est d'origine italienne, elle parle le français couramment)venues frimer dans un film US. Le jeu des acteurs est très classique (soupirs, regards dans le vide, dialogues hollywoodien...) la fin devrait nous surprendre et nous faire imaginer un tas de choses quant à la vérité qui se cache dans cette intrigue, elle ne fait en réalité que nous soulager du calvaire enduré pendant une heure trois quart.

Partager

Suivez Cinebel