Incassable

Titre original: Unbreakable
Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Thriller
Public: Tout public
Année de production: 2000
Date de sortie: 27/12/2000
Durée: 1h48
Synopsis : David Dunn (Bruce Willis) est le seul survivant d'une terrible catastrophe ferroviaire. Elijah Price (Samuel L. Jackson), un mystérieux étranger, connaît l'explication extraordinaire du fait que David s'en soit sorti sans même une égratignure, une explication qui menace de changer la vie et la famille de David pour toujours.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.1/10 42 votes - 43 critiques

Avis des internautesdu film Incassable

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 15 janvier 2001
C'est assez décevant car l'idée du mythe du héros est très bonne. Malheureusement, je n'ai senti aucune tension suffisante pour éveiller mon intérêt durant ce film. On ne voit pas d'évolution dans le personnage de Bruce Willis alors que tout s'y prêtait. Quant à Samuel L Jackson, il n'est pas plus convainquant que les autres. Et la 'chute' qui vaut soi-disant le détour à elle seule, elle n'est pas plus étonnante que ça.

Publié le 13 janvier 2001
GROS GROS GROS. La fin, loin de nous surprendre nous afflige par sa bêtise. Deux pistes auraient pu être exploitées mais non. J'aurais du lire la critique de télépro plutôt que celle de PREMIERE. Le truc pop s'est que le réalisateur apparaît dans le film. Jeu: ok, réalisation ok mais RIEN de surprenant. Scénario: à revoir.

Publié le 13 janvier 2001
Et voila tous les fan d'Armageddon, Con Air et Godzilla ... si y a pas un film genre clip vidéo à en faire mal aux yeux, c'est maivais ... Ce que je trouve fabuleux dans ce film c'est le temps pris par Shamalan pour mettre sees personnages en place ... Fabuleux film ...

Publié le 12 janvier 2001
Il est vrai qu'on a du mal à ne pas comparer 'Unbreakable' avec 'Sixth sense' même si on beau se dire que ce sont deux films différents. On retrouve toutes les caractéristiques de mises en scènes du réalisateur (qui fait une apparition clin d'oeil dans son film): couleurs opaques, lenteur des dialogues et des scènes, dénouement à la fin etc.... L'ennui c'est que la lenteur du film n'apporte pas l'angoisse et l'atmosphère glauque que voulait probablement obtenir Shyamalan. Comme dans son précédent film, on s'ennuie donc au lieu d'être pris par une ambiance de vrai thriller fantastique. L'histoire n'est pas mauvaise pourtant, elle est même assez originale, celà confirme donc mon point de vue sur le réalisateur: il est peut-être un (très?) bon auteur, plein d'imagination, mais un piètre cinéaste. Dommage. Concernant l'interprétation des acteurs, seul S.L.Jackson a retenu mon attention dans la peau d'un personnage réellement impressionnant. L'interprétation de Bruce est tout à fait banale, tout en soupir et en soupir et encore en soupir (je pense qu'il doit détenir le record de tout le cinéma américain!)...

Publié le 9 janvier 2001
Comme dans le Sixième Sens, seule la fin donne un sursaut d'intérêt à un film bien long.

Partager

Suivez Cinebel