Mission to Mars

Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Science-fiction
Public: Tout public
Année de production: 2000
Date de sortie: 17/05/2000
Durée: 1h55
Synopsis : 2020. - La première mission américaine débarque sur Mars , une nouvelle ère s'ouvre dans l'histoire de la conquête spatiale... Mais quelques heures après s'être posé sur la 'planète rouge', l'équipage est confronté à un phénomène surnaturel, d'une violence terrifiante. Seul rescapé du désastre, le commandant Luke Graham (Don Cheadle) a tout juste le temps d'envoyer un SOS avant que le silence ne retombe sur l'astre mort... La NASA organise en hâte une mission de sauvetage pour enquêter sur le mystère et rapatrier les éventuels survivants de Mars One. Les pilotes Woody Blake (Tim Robbins) et Jim McConnell (Gary Sinise) et les scientifiques Terri Fisher (Connie Nielsen) et Phil Ohlmyer (Jerry O'Connell) embarquent alors pour un long et périlleux voyage qui leur ouvrira les portes d'un monde inconnu...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    5.0/10 34 votes - 38 critiques

Avis des internautesdu film Mission to Mars

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 13 juin 2000
un mot: navet et une remarque (surtout pour la gente masculine): imaginez votre réaction à l'arrivée d'une jolie nana après vous être retrouvés plantés sur Mars pendant un an... seul... Le brave astronaute noir du film reste assez zen... Un bon point pour lui.

Publié le 8 juin 2000
Deception guarantie pour les amateurs de S.F. Genre 2001 mais completment rate. Meme les acteurs paraissent mauvais, alors que c'est des bons. Une derniere scene a faire hurle de rire, il nous laisse meme une ouverture pour le 2... Surement ca sera: Misson to be Bored.

Publié le 6 juin 2000
Bonjour tout le monde. Contre ou pour !!! Apparement qu'importe, non! Moi, je me suis retrouvé dans une salle à voir ce film et ... Oui le verdict n'est pas bon, c'est même bien mauvais. Ce qui est bien c'est après le film, il y a de quoi discuter sur la scène la plus ... celle qui soulève le plus de commentaires, la plus rigolotes, la plus tout ce que l'on veut. Enfin, heureusement que le ridicule ne tue pas! Quant aux acteurs on se demande ce qu'il font dans un tel film. Enfin, tout est bien qui fini bien, non !!!

Publié le 5 juin 2000
Bon d'accord ce n'est pas le film de l'année mais de là à dire que c'est un navet...moi j'ai trouvé ce film très bien malgré quelques scènes qui tuent comme par exemple on va replanter le drapeau américain avant d'aller voir si notre copain est toujours vivant...

Publié le 30 mai 2000
Le public semble trouver ce film très mauvais en général. Ce que je trouve assez amusant, c'est que beucoup disent que c'est 'invraisemblable'. Voilà bien un qualificatif étrange pour un film de science-fiction! Ce serait la pire des choses que ce film soit vraisemblable! Au contraire, à partir d'un présupposé bien réel, les scénaristes laissent libre cours à leur imagination. Bon moi aussi j'ai trouvé un peu neu-neu l'image de l''humain de Mars' et certains dialogues (j'ai vu la version française...), mais bon dieu, il ne faut pas s'arrêter à cela. La mise en scene de Brian De Palma est superbe. Dès le second plan, après une contre-plongée magistrale, le réalisateur nous offre un plan séquence très long d'une fluidité étonnante (regardez le début de Snake Eyes, le précédent De Palma et comparez!!!) et tout au long du film on retrouve des plans qui sont des leçons de cinéma. La descente vers Mars (les 3 en file indienne), l'entrée dans le visage (quel blanc!) sont des scènes montrant une grande virtuosité. Ceci me fait dire que ce film est très largement supérieur aux autres films de ce genre et qu'il mérite qu'on y regarde de plus près. Un film ça n'est pas simplement 'j'aime' ou 'j'aime pas'.... Pensez aussi à voir comment De Palma utilise la musique de Morricone, une composition discète et très subtil loin de grandes fanfares que ce genre de film nous sert habituellement. 'Mission to Mars' vaut le déplacement!

Partager

Suivez Cinebel