Pourquoi ce film évite une note 'très mauvais'? Parce que l'idée du type qui prend conscience de son pouvoir d'homme invisible et qui écoute son petit démon est intéressante. Le pire aurait été le gentil scientifique poursuivi par l'armée voulant étouffer l'affaire... Genre 'Le fugitif invisible'. Seulement voilà, entre l'idée et son application à l'écran... Après avoir montré brièvement le côté obscur de la force invisible, le film tourne à la série B gore, limite jeu video. Tous les protagonistes meurent les uns après les autres. Par contre, notre jedi de la mort, il est increvable (comme dans toute bonne série B): brûlé, électrocuté, etc., il se relève toujours en pleine forme! Et puis, pourquoi diable son rival (le copain de Sue) ne l'achève-t-il pas lorsqu'il le frappe et lui tourne les talons aussi vite? Ah oui, c'est pour respecter le pur style série B. Mais finalement, le boss de fin de niveau tombera, sous les coups de [A]+[B]+[FIRE] en combinaison avec les touches [START]+[JUMP]. Game over! J'ai tout de même apprécié certaines scènes: la fille qui jette les pochettes de sang pour 'voir' son bourreau (vous l'avez reconnue la lesbienne de 'Friends'?), la scène du lance-flamme (d'habitude, les nunuches hésitent 3h en hurlant avant d'oser quoi que ce soit, tandis qu'Elisabeth Sue, elle a la rage aux dents!;) Bref, pourquoi allons-nous voir ces navets, alors qu'on se doute bien de ce qui nous attend? L'espoir fait vivre?! Dans le cinéma 'commercial', allez voir 'What lies beneath' (me rappelle plus le titre en FR, avec Harrisson Ford et Michelle Pfeiffer), c'est pas mal.

Je voulais ajouter quelque chose à propos de ce film et concernant l'évolution des effets spéciaux en général. Il est assez surprenant de constater que bon nombre de scénari fantastiques doivent plus leurs idées à telle ou telle évolution des effets spéciaux qu'à une quelconque découverte ou même théorie scientifique. A mon sens, il serait bien plus intéressant d'avoir à l'écran une crédibilité théorique source d'imaginaire passionant (génétique, physique quantique,...) que visuelle. Concrètement: le morphing impressionant de l'homme invisible ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick. Par contre, dans 'Gattaca', on nage en plein imaginaire réaliste, le tout sans aucun artifice. Bref, dans Hollow machin comme dans d'autres navets, les effets spéciaux ne servent pas l'histoire, c'est tout le contraire! Et si on se mettait à écrire nos films?

pas terrible, bof, bof

EXCELLENT : les trucages, les effets. TRES MAUVAIS : le scenario. En fait ce film est typiquement américain : gros budget et pas d'idée. Pratiquement tout le film se passe dans un labo en sous-sol. Une petite sortie sympa dans la ville, parmis les autoctones, aurait vraissemblablement apporté un plus au film. Il reste que ce film est techniquement impressionnent. Mais terriblement ennuyeux. A voir au cinéma pour les images, mais évitez de le louer ou d'acheter la cassette à sa sortie.

Argh, je hais ces fin a rallonge, où le méchant se relève 50 mille fois! Mais, qu'ils l'achèvent!