LourdLourdLourdLourd, vraiment pas mon style, même si j'ai pas de style... Non sérieusement, c'est trop long, c'est trop ... détaillé, trop ... Ennervant... J'ai pas aimé du tout

Peut-être ai-je vu le film dans de mauvaises circonstances ('intermission' soudaine au milieu du film; projectionniste absent ou endormi qui a permis que la bande-son dévaste petit à petit mes tympans; salle froide, odeurs suspectes, cinq spectateurs, seulement, hagards et assourdis) ? Toujours est-il que ce film, que je suis allé voir avec les meilleures espérances, m'a déçu. Le sujet est superbe (je résume très fort) : un scientifique intègre est viré par une grande société cigarettière qui non seulement fabrique et vend une saloperie appelée nicotine emballée dans du papier, mais jure que la nicotine ne provoque pas d'assuétude et ,infamie suprème, introduit dans ses cigarettes des produits cancérigènes pour accélérer et augmenter cette assuétude (nicotinisme). Le scientifique (excellent jeu de Russel Crowe) décide de rendre cette infamie publique, malgré des difficultés et des dangers sans nombre. Il est aidé par un journaliste (très bien joué par Al Pacino) qui lui aussi subira de terribles pressions. La suite à l'écran. Bon sujet donc. Mais il y un hic : une intrigue dans laquelle un (ici deux) homme(s) intègre(s) s'oppose(nt) à une Organisation Omnipotente et Très Méchante a déjà été montrée 10.000 fois au cinéma, particulièrement aux E.U. Alors voici ma théorie : le réalisateur, conscient du fait qu'il traite un sujet usé jusqu'à la corde, a voulu, à tout prix, le rendre original, par sa mise en scène. Il a donc systématiquement brisé et bouleversé les règles du genre : caméra mouvante qui donne le mal de mer (influence de Dogma), scènes étirées inutilement, scènes hachées tout aussi inutilement, ellipses narratives assez difficiles à suivre, images troubles, coupées, changements de champ constants, musique sotte, souvent inopportune, assourdissante, couvrant les dialogues, intromission d'actions parallèles, etc, etc. Bien sûr, le réalisateur connaît toutes les règles, ce n'est pas par ignorance qu'il les piétine, mais il lui manque juste assez de talent que pour réussir là où un Godard y était brillamment parvenu (dans 'A Bout de Souffle'). Et son brûlot lui pète au visage : il rate son film. Dommage. Et pourtant, malgré tout, il me faut dire que ce ratage est plus intéressant qu'un produit bien huilé, bien 'streamlined'. Si vous voulez voir une déconstruction, ce film en est une exemple parfait.

excellent... PAcino et Crowe fabuleux... un film qui ne donne pas envie de vivre aux USA... peut etre un peu long mais quand c'est bon on ne s'en lasse pas!

Bon sujet, bons acteurs, Bonne mise en scène. A voir

Enfin un film qui vaut la peine. Excellents acteurs (Russell Crowe est extraordinaire), très bon scénario, manière de filmer originale et variée, bonne musique, et une histoire vraie très bien racontée.