Casino Royale

Origines:
  • États-Unis
  • Royaume-Uni
Genres:
  • Action
  • Aventure
  • Espionnage
Public: Tout public
Année de production: 2006
Date de sortie: 22/11/2006
Durée: 2h24
Synopsis : Pour sa première mission, James Bond affronte le tout-puissant banquier privé du terrorisme international, Le Chiffre. Pour achever de le ruiner et démanteler le plus grand réseau criminel qui soit, Bond doit le battre lors d'une partie de poker à haut risque au Casino Royale. La très belle Vesper, attachée au Trésor, l'accompagne afin de veiller à ce que l'agent 007 prenne soin de l'argent du gouvernement britannique qui lui sert de mise, mais rien ne va se passer comme prévu.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.3/10 71 votes - 74 critiques
  • 5.0/10  Cote de lalibre.be du film Casino Royale

  • 5.0/10  Cote de DH.be du film Casino Royale

Avis des internautesdu film Casino Royale

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 24 novembre 2006
Ce film est excellent : James bond troque ses répliques entendues pour un dialogue tout en profondeur qui lève enfin un voil sur sa personnélité. Je ne partage pas l'avis des premières personnes qui veulent voir un produit bien connu, qui ne change rien. La recette "on prend un beau gosse très british qui se bat sans jamais transpirer et qui démantèle une organisation secrète" avait assez duré. Le Bond nouveau est plus résaliste, il casse l'image du Bond traditionnel tout en gardant un certain rafinement. allez le voir, ça vaut le coup.

Publié le 24 novembre 2006
Mais il est chouette ce Bond (begins)!! Et puis son coté bébête sauvage, à la fois smart et à la limite du ridicule, ça me plais bien (faut le voir se regarder en smoking dans le miroir). En fait ce nouveau James ne pouvait être comme les autres et c'est le cas (par certains côté il est même plus proche du héro de Flemming) : physiquement tout d'abord, moins détaché aussi (comme l'avait essayé Timothy Dalton) et donc plus intense. Pour ce qui est de la réalisation, là aussi ça bouge: plein de Bond-références avec lesquelles le scénario joue (Bond découvre le dry Martini, il gagne une Aston DB6 au pocker...), des scènes d'action moins carton-pâte, un style plus direct. Et puis ça joue, les répliques fusent, mais cela s'inscrit dans un rapport de force, nous informe sur les protagonistes et nous livre un James à la fois orgueilleux et drôle (mais c'est qu'il se vexe!). Bref, j'espere que le prochain Bond gardera ce côté nature, un peu gorilletelman farmer. Donc, sans les renier, mettez vos anciens Bond de côté et faites vous plaisir

Publié le 24 novembre 2006
N'en déplaise à certains éternels insatisfaits, ce nouvel opus des aventures du plus célèbre espion de sa majesté est plutôt réussi. Certes, aucun "gadget" ne vient aider 007 dans sa mission (mais, que je sache, ceux-ci n'ont jamais monopolisé la place au détriment de l'histoire dans les livres de Fleming et n'ont véritablement commencé à envahir les écrans qu'à l'époque de Roger Moore). Certes, notre espion ressemble plus à un novice un peu rustre qu'au héros top-classe (et trop lisse?) de ces dernières années. Mais c'est justement là où réside l'intérêt du film: assister à l'évolution d'un homme qui vient d'obtenir son statut de double zéro et qui, avant de devenir "l'espion-mythique-increvable" connue de tous, en est encore à commettre quelques bourdes (et, en passant, se prendre une ou deux bonnes dérouillées). Si, comme à l'habitude, le scénario pêche un peu par son manque de profondeur, l'histoire tient assez la route pour maintenir le spectateur en haleine. Les scènes d'action (surtout la première) sont bien ficelées et la violence, beaucoup plus présente ici, est atténuée par un humour à froid (que certaines auront toutefois du mal à capter, trop habitués aux habituels vannnes grossières de ce genre de production). La girl de service est plus que convaincante, le méchant évite (pour une fois) de tomber dans la caricature et le dépaysement est à la clé. Côté casting, Daniel Craig relève le défi haut la main, en osant proposer SA vision du personnage, au lieu de faire un simple "copier-coller" et son manque de raffinement est amplement compensé par un dynamisme et un charisme auxquels il est difficile d'échapper. Bref, un James Bond dans l'air du temps (comme cela a toujours été le cas, pour ceux qui auraient oublié les avatars des années '70/Roger Moore et le catastrophique "Moonraker"), probablement plus proche des romans de Fleming que de la version aseptisée qu'on nous a servie ces dernières années. De bonne augure pour le 22ème...

Publié le 23 novembre 2006
Bon film. Un scénario plus fidèle au livre de Ian Flemming. Pas de bombe nucléaire ou de menace sur l'humanité, ça nous change un peu... Daniel Craig prend bien la relève musclée mais il roule moins des mécaniques. Que l'on soit fan de Sean Connery ou Roger Moore, il faut voir ce dernier épisode.

Publié le 22 novembre 2006
J'ai vu ce film la semaine passee, et je ne partage vraiment pas l'opinion tres negatif des 2 autres. Si vous voulez avoir un avis positif est fort different vous l'aurez, car en generale, les James Bond, je ne les regarde jamais. Cette fois ci, la promesse d'un peu plus d'action, de moins de gadget et d'un scenario assez solide m'ont amener a le voir a l'ecran et bien que ce n'est pas de la perfection (on pourrait je dirai enlever 15min du film sans probleme et y ajouter un peu plus de courses poursuites), Daniel Craig s'en sort vraiment bien. Il joue le role d'un VRAI homme, costaud, bagarreur, un rien brute et bien que je ne suis pas expert en la matiere si c'est bien un film qui montre Bond a ses debut d'agents il est logique qu'il ne soit pas si raffine que ca. Je conseille donc ceux qui aime des scenes d'actions vraiment spectaculaire et un scenario interessant de jeter un coup d'oeil. Ceux qui s'attendent a voir Bond "a l'anglaise" tres clean classique, drageur presqu'un peu vieux jeu seront decu oui.

Ils recommandent ce film

Partager

Suivez Cinebel