Cher modérateur, ayant lu les règles et ne pouvant faire de liens hypertexte, je remets toutes mes réflexions d'un autre site en espérant que vous ne m'en vouliez pas si la mise en page laisse à désirer. Partie 1: Ce film est d'un intellectuel débordant. Il est très riche en pensée et reprend pratiquement tous les sujets philosophiques de base:mort, souffrance, dualité, amour, but et existence, vengeance, haine, hierarchie, condition humaine, sexe, guerre, epanouissement et métamorphose... . Tout ca, en s'efforçant d'y répondre, ou du moins d'y trouver un compromis à travers la métaphore de la vengeance d'un homme imbattable qui élimine tous les "ignorants" qui lui barent son chemin pour acceder à sa vangeance. Tout simplement bouleversant, un chef d'oeuvre de scénario mélangeant intellectualité avec cinéma, le film est la récompense de son auteur pour avoir fait passer une/LA philosophie de la vie au maximum explicité. N.B.: Tu n a pas du te reconnaitre dans le film, mais tu représentes les gens "ignorants" qu ils tuent car il n'a pas le temps "d'éclairer leur lanterne" ou qu'il pense ne pas y arriver enfin bon tu comprendra peut etre jamais et si tu ne me crois pas alors pose toi les bonnes questions. Pourquoi les soldats de l armée sont des mort de la seconde guerre mondiale (voir habit)? parce que pour eux la guerre n'avaient pas de sens mais qu'ils l ont ignorer. Pourquoi kan il rencontre le gros renoi, il est assis et a un collier qui représente la chaine des esclaves, qui le suppli de s en aller sinon il va "devoir" le tuer? Pourquoi kan izo le tue il coupe le collier (la chaine) et que le renoi lui di enfin "merci"? Parce que c est une question de hiérarchie et esclavage, il doit s'opposer, c est ordre. Il boque le passage d'izo par son ignorance. il meurt et remerci izo de l avoir délivré. Et je pourrai continuer 40 ans mais bon... J espere que tu prendra soin de le revoir et de preter attention. Kan a la réalisation je ne dirais rien, pensez ce que vous voulez. _____________________________________________________________________ Partie 2 chaque combats a une connataion précise et est en référence avec le thème abordé soit directement soit avec une référence historique. Enfin, juste une question , IZO au début du film se fait crucifier et revient sur terre pour accomplir sa mission, ca ne vous dit rien? bonne réflexion _____________________________________________________________________ Partie 3: Perso, je ne pense pas qu il y ait du remplissage. AU CONTRAIRE . Cest un film qui a été créé sur plein de petites idées, philosophie, valeurs sur la vie et le scénariste a due trouver l'idée d'une histoire au pemier degré pour pouvoir faire passer l'essentiel, c est a dire toute ses philosophies. Et là où est le génie de l'auteur, c est qu'il a créé une histoire au premier degré qui en elle même peut faire un film entier. Et pourtant ca peut etre une erreur de sa part car l'on pourrait croire qu'il a créé un film de vengeance assez court et que pour combler les manques, il a sortie un tas de conneries occultes. Et non, la preuve en image heavendust : Cest la que le réalisateur intervient. Le film est tourné dans un style si décalé des autres films en général, c est le signe pour dire: ce film n'est pas un film normal, c est le second degré qui est important. Vous ne me croyez pas? qui a réalisé ce film? Takashi Miike qui a entre autre comme acteur dans izo Takeshi Kitano. Vous ne croyez pas que si Takashi Miike avait réalisé une daube Takeshi Kitano (Battle royale, Aniki, mon frere) l aurait aidé. Et puis regardez la bande annonce de Audition de Takashi Miike qui est un film plus au premier degré, il est filmé comme la plupart des films en général et pourtant a été réalisé avant izo en 2002. arg c est compliquer d'argumenter pour vous convaincre. Ce film est une bombe philosophique, rien a voi avec les docu ni les film historique, adolf