The Fog of War
Réalisateur:
Acteur:
Origine:
- États-Unis
Genre:
- Documentaire
Public:
Année de production: 2003
Date de sortie:
15/09/2004
Durée: 1h47
Synopsis :
Ce documentaire raconte l'histoire de l'Amérique vue par l'ancien Secrétaire à la Défense, Robert S. McNamara, l'une des personnalités les plus controversées et les plus influentes de la politique internationale. Son analyse d'initié nous montre un nombre d'événements majeurs du 20e siècle sous un autre angle. Du bombardement de 100.000 civils japonais à Tokyo en 1945 au danger imminent d'une catastrophe nucléaire pendant la crise des missiles cubains et les effets dévastateurs de la guerre du Vietnam, The Fog of War examine la psychologie et le raisonnement des décisionnaires du gouvernement qui envoient des hommes à la guerre. Comment les décisions ont-elles été prises et pour quelle raison? Quelles leçons pouvons-nous tirer de ces événements historiques?
Avis des internautesdu film The Fog of War
- 1
Publié le 6 octobre 2004
"The Fog of War" m'a laisse tres perplexe. Certainement, c'est un temoignage poignant par l'une des figures les plus importantes de la politique americaine des annees 60. Errol Morris est un auteur intelligent, qui ne condamne pas directement l'apparente megalomanie et incompetence de Robert McNamara. Et c'est ca qui m'a un peu derange. Dans "The Thin Blue Line", le propos n'est jamais martele, mais on est quand meme convaincu. Ici, on est laisse a une perplexite un peu agacante. Personnellement, mon avis sur McNamara est fait, et je comprends que Morris ait voulu nous le presenter en tant qu'etre humain, et non pas seulement en termes caricaturaux. Mais le resultat est celui d'un film un peu nauseeux, qu'une musique trop disparate de Philip Glass (qui fonctionnait si bien sur "The Thin Blue Line") ne fait que renforcer. Un film interessant, donc, poignant par moments, mais dans le fond, qui veut passer 2 heures a ecouter un homme qui, sous le couvert de la confession et de l'honnetete, apparait pourtant terriblement prudent sur tout ce qu'il dit, et ne montre de l'emotion que dans les moments les plus evidents (ce qui donne un contraste incongru entre une tragedie mineure (le meurtre d'un homme, fut-il president) et de deux holocaustes majeurs (le Japon, le Viet Nam)? Interessant, donc, derangeant mais douteux.
- 1
diavoleth