Fahrenheit 911
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genre:
- Documentaire
Public:
Année de production: 2004
Date de sortie:
07/07/2004
Durée: 2h02
Synopsis :
Ce documentaire s'attaque de plein fouet aux problèmes brûlants de l'Amérique. La caméra de Michael Moore filme avec scepticisme le Président George W. Bush et ses propres conseillers. Prenant pour point de départ l'élection controversée de novembre 2000, le réalisateur retrace l'improbable ascension d'un médiocre pétrolier texan devenu maître du monde libre. Puis il ouvre la boîte de Pandore du Président et révèle les liens personnels et financiers qui unissent la famille Bush à celle de Ben Laden. Michael Moore y dénonce également les méfaits du gouvernement et les souffrances provoquées par la guerre en Irak.
Avis des internautesdu film Fahrenheit 9/11
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- ...
- 31
Publié le 17 août 2004
Un film plus militant que politique, par lequel on est amené à se poser certaines questions concernant les coulisses du puvoir américain, et ses non - dits. Le problème, est que le spectateur qui n'a ni une bonne information sur l'auteur du film, ni une bonne information sur la politique américaine, ni une bonne information sur les images qui lui ont été diffusées durant 1 h 30, n'a pas les bonnes cartes en main qui pourraient lui permettre de comprendre plus finement le fond du film et de ne pas se limiter à rire grassement à chaque remarque de Michael Moore. On pourrait se demander pourquoi les affiches du film comportent un Michael Moore en premier rang et souriant, n'aurait-il pas vu son propre film? Il aurait été plus judicieux d'appeler le film, par exemple, par 'Michael Moore contre Bush', 'Michael Moore, le retour de monsieur je balance', 'Michael Moore nous apprend à voter'
Publié le 17 août 2004
Enfin j'ai vu ce film que je ne voulais au départ pas voir par crainte (justifiée) d'une forme de démagogie à rebours. Pas besoin de Moore pour savoir quoi penser de Bush. Et le fait que l'argent dirige le monde (pas seulement aux USA, ici aussi, même si les sommes brassées sont moins importantes) n'est vraiment pas une nouveauté. La moitié du film consacrée à l'Irak était trop longue à mon avis, trop lourde et pas forcément de sens. Apparemment tout le monde veut bien être militaire pour l'argent mais surtout pas pour la guerre. Si c'est l'exemple que Moore a voulu donner ça me laisse rêveuse sur sa mentalité à lui. Enfin, bref, en rapport qualité/prix je n'ai pas eu pour mon argent
Publié le 16 août 2004
c'est un bon documentaire à voir sur le gang Jr and Co qui sévit depuis qqs années. Je suis très impartiale en disant cela...
Publié le 16 août 2004
S'il veut correctement montrer Georges W Bush du doigt de l'Amérique, Michael Moore devrait commencer par sortir le sien de son nez et arrêter de se demander comment être plus démagogue encore. Un film malheureusement conçu, en tout état de cause. Se limiter à cela en se disant 'c'est super, j'ai tout compris à la politique américaine qui est dégueulasse, allez on hue tous Bush bien fort' me paraît et simpliste, et dangereux. C'est comme si je filmais Michael Moore dans son jardin et que je me mettais à parler à sa place 'oh un gigot d'agneau, oh une tourte aux lardons...', et que je présentais le gars en disant : 'regardez : il ne s'intéresse pas du tout à la société, il ne pense qu'à manger, et vous avez vu son grand jardin? Le salaud! Alors qu'il y a la guerre ailleurs! Dans des endroits où il n'y a ni nourriture ni gazon! Et c'est lui qui fait l'opinion sur la société américaine?'. Je ne supporte évidemment pas les a&ctions de Bush. Mais je ne crois pas une seconde à ce grand-banditisme guimauve qui plait tant à Mr Moore.
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- ...
- 31
Mariso tiébré