Même si pas à 100% fidèle historiquement, ce film est un régal pour ceux qui comme moi aiment les légendes arthuriennes. Bons acteurs, fin assez prévisible mais c'est bien filmé, les musiques vous émeuvent. En gros, un très bon moment à passer.

0/100 ce film est trop nul on s'attend a bocou mieu à cos de tout le blabla que disent les américains sur ce film banal.Skybad tu ne comprend pas coment on peu metre des 0/10 moi je ne comprend pas comment tu as pu mettre le maximum, t'as 8 ans ou koi ?

Y a quand même 2 bonnes scènes dans le films, c'est assez bien filmé mais le rythme n'est pas soutenu ... Un bon moment tout de même.

J'avais été assez étonné des critiques négatives concernant ce film. C'est vrai que les bandes-annonce avaient été (une fois de plus, comme d'habitude) plus ou moins prometteuses. Mais force est d'avouer que j'ai été relativement déçu. Je ne me pencherai pas sur l'aspect historique car je connais mal cette période de l'histoire (c'est vrai que j'ai été surpris de voir l'époque à laquelle l'histoire se déroulait, j'imaginais ça plus tard). Il n'en reste que les acteurs jouent de manière assez fade (par exemple Arthur et sa gueule de marbre durant tout le film, à l'excpetion d'un bref sourire à ses compagnons avant d'engager l'ultime bataille). Keira Knightley est toujours aussi belle que dans Pirates des Caraïbes, mais malheureusement pas beaucoup plus convaincantes que son preux chevalier. Les décors sont pauvres (vous me direz que c'est l'Angleterre, m'enfin quand même!) et la musique pas réussie pour un poil. Bref, je n'ai pas trouvé cela mauvais comme certains autres avis sur ce forum, mais je n'ai pas été convaincu non plus. Rien ne remplacera décidément Braveheart, et après Troie et le Seigneur des Anneaux, King Arthur manque d'action, d'émotion et d'envergure pour satisfaire les amateurs d'histoires et de films de guerre genre péplum. A voir, mais pas forcément au cinéma

Un filme geniale...necessaire de le voir!