Troie

Titre original: Troy
Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Guerre
  • Comédie dramatique
  • Aventure
Public: Tout public
Année de production: 2004
Date de sortie: 12/05/2004
Durée: 2h44
Synopsis : En 1193 avant J-C, le prince Paris de Troie enleva la belle Hélène à son mari Mélénaos, roi de Sparte. En guise de représailles, les guerriers grecs, menés par Achille, assiégèrent la ville de Troie durant 10 années sanglantes où ils affrontèrent les forces du prince Hector de Troie.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.1/10 196 votes - 204 critiques

Avis des internautesdu film Troie

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 9 août 2004
Qu'un film ne respecte pas l'histoire, s'il était bon, aurait moins d'importance. Mais un autre commentaire le résume bien : ce film est juste une épopée avec des hommes sexy en jupette, rien de plus. Le rôle de Paris ne convient pas du tout à Orlando Bloom et l'actrice qui joue Hélène joue vraiment comme une cruche. Brad Pitt en Achille est très sexy et doit en faire pâmer plus d'une mais il n'est pas convaincant. Ce film reflète l'inculture américaine et si tous les américains vont voir ce film, cela ne va pas s'améliorer.

Publié le 7 août 2004
Franchement, g adoré ce film, en plus d'être beaux les acteurs jouent vraiment bien, le sénario est pas mal et bien filmé... G vraiment aimé!

Publié le 4 août 2004
Malgré tous les mauvais commentaires lu ci-dessous sur le non-respect historique et personnage du film, je l'ai beaucoup aimé: chacun avait sa gloire. Le film est une inspiration des récits d'Homère, donc ne doit pas forcément respecter toute la réalité, chacun sa libre inspiration de l'histoire. Beaucoup de gens critiquent les sur-productions américains mais je suis certaine que si c'était un film européen, cela donnera encore plus de matières à critiquer. Bref,les acteurs sont très bons, film très mouvementé et on ne s'ennuit pas une seule minute, sauf durant l'entracte !!!

Publié le 4 août 2004
Il est vrai que le film est assez divertissant dans son ensemble même si on en espérer beaucoup plus, mais il est faux de dire que s'est l'adaptation du siècle de 'l'Iliade' car même si le film est bien dans l'esprit de l'épique, il ne fait pas du tout référence à cette tragédie en raison du nombre important d'erreurs historiques, de raccourcis, etc... comme il a déjà été souligner précédemment par les nombreuses critiques négatives, ce qui change tout à fait l'histoire d'Homère et confirmer d'ailleurs par le sens du titre: 'Troy'. On peut très certainement repprocher le choix personnel de Petersen et du scénariste de présenter une vision plus humaine, plus réaliste (voire trop simpliste) de ce conflit antique. Il est clair aussi que 'Troie' souffre de quelques maladresses de casting et d'un scénario très 'appauvris' mythologiquement, et un moment fort d'émotions comme la mort d'Achille ne suscite que l'ennui... Mais ça vaut la peine de défendre ce film qui est surtout aussi un 'bon moment' de ciné: l'histoire est très plausible, l'atmosphère assez prenante et l'humanité des héros fort touchante dans leur action même si parfois on reste sur sa faim. Mais cette 'vision libre' de cette ancienne guerre m'a d'ailleurs donnée envie de relire les bouquins d'Homère! . Malgré toutes ses imperfections et ses défauts , je conseille à tous ceux qui ne l'on pas encore vu d'aller tout de même le voir car il en vaut le coup.

Publié le 31 juillet 2004
Juste Passable et très peu fidèle aux récits d'Homère (Iliade & Odyssée)!!! Bon divertissement 'popcorn' mais sans plus... Il est vrai que les paysages,les décors, scènes de débarquements et du duel (sauf celles des batailles...), etc... sont magnifiques et assez réalistes: la ville de Troie a été 'reconstruite' d'une fort jolie façon, on s'y croirai presque!! Et certains acteurs sont très bien dans leur personnage (Hector, Ulysse & Priam excellent) en revanche Brad Pitt en Achille a un jeu de rôle très limite pour Achille... et Pâris ultra décevant (très fade, un rôle qui lui convient pas du tout); Alors là où j'ai été décue, c'est que le scénariste et le réalisateur ne connaissent pas leur mythologie, et qu'il tentent d'inculquer leur propres 'vision réductrice' à d'autres personnes s'en est une autre. 'Les Dieux ca fait vieillot '; disent-ils, mais qui êtes vous pour vous permettre de refaire la Mythologie? La mythologie sans les Dieux, ce n'est plus de la mythologie, donc arrêtez de dire que sans les Dieux, ça passe mieux et c'est beaucoup moins kitsch... Je pense qu'au contraire que s'ils avaient suivi 'les chants de l'iliade et de l'ODYsSEE plus fidèlement, le film aurait été beaucoup moins 'Kitsch' voire un respectable chef-d'oeuvre! Car on est à peine au courant que Tétis est une déesse, on entend Zeus par-ci par-là, au détour d'un coup de lance, on entend parler d'un Apollon dieu du Soleil, il n'en est pas le dieu mais le symbole. Mais où explique-t-on le point faible d'Achille? A aucun moment, on le sait (Peut-être dans les bonus du DVD...??). Les Dieux sont primordiaux et vitaux à la bonne réussite du film, ils réalisent des stratagèmes, des ruses, ils agissent sur leur destinée, etc... Alors évitez de dire que les dieux c'est 'vieux jeu'. On est là pour se divertir mais aussi pour regarder un film 'mythologique' pas le dernier peplum où une bande de 'sex-symbol en jupette' guerroient en criant. Puis une derniere chose: depuis quand Patrocle est le cousin d'Achille? En fait il est le compagnon, l'ami, et même plus si affinité ... Pour finir, dirai-je que c'est un film grand public, trop grand public peut- être?? qui sous couvert de réaliser une aventure épique Homérienne nous inflige un film 'grandisloquant' mais très fade, cruellement ininteressant et culturellement mauvais...

Partager

Suivez Cinebel