Fort decevant! Sans les 'troys boys' de service de renom, ce film serait une série B, certes, il y a des gros moyens à la clé mais ils sont très mal exploités, laissant des creux (des abîmes...?) des incohérences et des racourcis historique (ou légendaire?) de mauvaises foi dans les dialogues et le script. En effet, d'une part Achille n'a jamais été a Troy il se fit tué par paris juste apres avoir tué Hector, ainsi que Agamemnon ne meurt pas du tout à la fin. Briseis est déjà très loin quand Achille meurt devant Troie, Patrocle n'est pas son cousin, et ma petite fille de douze ans ne sait pas pourquoi Achille meurt d'une flèche dans le talon d'Achille. Explications dans la version longue et les bonus du DVD sans doute?!! Bref c'est beau, bien huiler, fort hollywoodien, mal retranscrit,et très mal inspirer. Mais qq bon moments en perspective ci-et-là (duel), dommage ça aurait pu être un chef- d'oeuvre s'il eut été beaucoup plus fidèle, en alliant le souffle poétique à la dimension surnaturelle intrinsèque du récit d'Homère. En revanche, pourquoi avoir choisi Brad Pitt? J'ai eu l'impression d'être devant 'zoolander' à chacune de ses apparitions. Bref ce 'Rambon Achille' est très décevant, pas du tout à la hauteur du personnage (demi-dieu??) à la decharge de ce pauvre Brad qui aurait pu jouer titanic, son rôle est plutot mal écrit, mal défini. Ajouté à la mauvaise interpretation, c'est nul à ch... Tandis que Pâris est tout aussi ridicule, et Hélene (très belle) très faible dans son jeu de rôle. Et les 500.000 (?!!) embarcations, qui couvrent de honte le 6 juin? Doit on évoquer tous ces blonds aux yeux bleux qui peuplent la grèce antique? Allez, une bonne note quand meme pour Hector, Priam et les décors formidables qui sauvent vraiment ce péplum de la noyade Troyenne... Allez! je vais me re-regarder Brad Pitt dans '7 ans au Tibet' en dvd qui lui est un film bien réaliste à plus d'un titre...

Visuellement spectaculaire et divertissant mais sans fond mythologique et très peu fidèle à l'histoire poétique originelle d'Homère!! Certes, cette 'fresque épique' est agrémentée de qq belles scènes touchantes, mais prisonnier de ses nombreux défauts. Notamment par son scénario très faiblar, voire trop réaliste (trop humain) et trop bavard dans les 'messages trop basique' véhiculés... & certain de ses personnages peu fort dans leur jeu de rôle (Achille, Paris, Hélène,...) & à l'opposé: Hector, Priam, Ulysse incarnant magnifiquement leur personnage. Réaliser tel quel, difficile pour cette adaptation 'libre' de l'Iliade de remettre et d'imposer le genre péplum au goût du jour!! Une seule confirmation subsiste dans notre esprit de terrien: à la question poser à Petersen par un intervieur: 'Pkoi avoir éliminé les divinités du scénario?' Petersen y répond ceci: 'Parce que je ne me voyais pas faire un film avec des dieux. Je ne sais pas comment j'aurais fait. Même avec les effets spéciaux' Ceci traduit un manque d'imagination notable, ou d'ambition, voire de créativité de la part du réalisateur, à vous seul d'en juger...? Néanmoins, si vous recherchez du cinéma épique, Mister Petersen livre malgré tout une marchandise passable. Combien de péplum de 'sous-culture', la machine hollywoodienne va-t-elle encore nous pondre? Seul Zeus le sait?!!

encore un film de ce genre.... et bientot Alexander.... bon troy ca ma vraiment laissé sur le cul. j m attendais a un film nul a chier mais ce n est pas du tout le cas!!!! a part le nombre de bateaux exagéré et la percé de brad pitt sur la plage un peut trop héroique le reste est d un tres bon niveau et jme rends compte que gladiateur par rapport a ces derniers films comportait trop de blabla. troi en comporte mais moins. ce n est pas un chef d oeuvre mais y mérite d etre dans les meilleurs films de ce genre. je lui mets 8,5/10 mais la note indiquée sera de 10 parce qu il n y a pas de 8,5.

On est loin de la poésie d'Homère...Si encore dans sa volonté de faire un film réaliste, l'équipe avait soigné son travail...Reste un ramassis de clichés sur tous les plans. Pour résumer: du sexe et de l'action de triste facture. Quand je pense que l'imagination des spectateurs va se trouver considérablement réduite par des représentations aussi terre à terre. Désormais, les héros antiques auront peut-être les visages de Pitt et cie dans l'imagination collective. Cela me donnerait le vertige s'il n'y avait des problèmes plus importants, que cette honteuse esbroufe à pas bon marché!

Epopée épique à grand spectacle mais pas vraiment attractif! En choisissant de prendre des très grosses libertés avec le chef-d'oeuvre littéraire d'Homère dont il est sensé seulement 's'inspirer' et de mettre l'accent avant tout sur l'action pure..., TROY répond sans doute aux critères de divertissement purement commerciaux de notre époque mais nous prive complètement de la dimension 'mythologique & poétique' du récit: ici pas le moindre ourlet de toge de divinité à peine tangible. Débarrassé de ses artifices magiques et surnaturels, réduit à un combat de quelques jours (alors que la prise de Troie était sensée durer 10 ans...), élagué de son esprit original et de la profondeur du destin de ses personnages, peut-on encore parler d'adaptation, voire d'inspiration de la 'guerre de Troie' en évoquant le film de Petersen? Certains vous diront qu'il faut savoir faire du neuf avec du vieux et que ces choix offrent à l'histoire une résonance plus contemporaine et réaliste... Mais après tout qu'elles aient 3000 ans ou qu'elles soient actuelles, l'absurdité des toutes les guerres n'est-elle pas universelle & intemporelle? Homère bafoué, un scénario plus que boîteux manquant du souffle poétique, un Achille et Pâris vraiment pas à la hauteur de leur rôle malgré leur look de sex-symbol remarquable (surement la faute au scénario à 2 sous!?), reste donc sur le grand écran une superproduction où techniquement on s'en prend plein les mirettes, mais manquant de profondeur culturellemnt parlant, faut-il s'en contenter de cette 'sous-culture mythologique' distillée à la sauce d'Hollywood?