Es-ce globalement un mauvais film? Non, ce n'est pas ce que j'appellerais un navet. Es-ce que les acteurs sont mauvais? Non, ils ont même très bons Es-ce que l'intrigue est bonne? Bof, pas vraiment de surprise (note: je n'ai pas vu la version de 97) Es-ce que ce film est un bon divertissement? Non, je dirais même malsain et franchement à déconseiller aux-18 ans, aux paranos, aux esprits dérangés et aux partisans de la peine capitale. Morale de l'histoire (s'il y en a une?) : si un gentil garçon, en bermuda et au langage châtié sonne à votre porte pour vous demander du sel (ou autre), buttez le sur le pas de la porte, cela vous évitera des ennuis ;-)

C'est étrange ce film.. bon à la base quand on rentre voir le film on se dit que l'on va devoir se méfier un peu de ce que l'on va nous donner à voir.. Mais je ne comprends pas à vrai dire le propos du réalisateur Haneke, qui apparemment qui plus est est professeur de cinéma. Monsieur Haneke qui dit s'indigner de la façon dont on met en scène la violence actuellement dans les films, que nous propose t il ici au demeurant de la violence à voir? ben, de la violence. Ni plus ni moins. Et de plus il a l'air de vouloir prendre les spectateurs en complice de cette séance de torture, mais très faiblement et il faut bien le dire vainement... Il est vrai que le scénario est bien pensé, car en fait les deux garçons meurtriers complêtement siphonés, ont depuis le début du film déja commencé leur méfait chez les voisins et vont après le continuer de plus belle dans une boucle.. Mais on ne peut pas y voir à mon sens une vraie réflexion sur la violence.. ou que sais-je. C'est de la violence 'intellectualisée' filmée sur un timing nordique et donnée dans un remake prêt à l'export à l'étranger. Un film bien tourné, mais quelque peu vain. Je crois que Monsieur Haneke a pas compris quelque chose de fondamental si il voulait vraiment rendre une leçon au spectateur lambda, voire même afficionados d'images de plus en plus cruelles, c'est qu'il faut pas aller dans un propos hyper étudié et ainsi obscur au premier venu, mais bien essayer de se mettre au niveau des gens à interpeller.(sans pour autant les prendre pour des cons cela étant). Le choc espéré n'arrive pas.

J'ai adoré. Surtout quand ils balancent Naomi Watts par dessus bord, trop cool. :D Un des meilleurs Haneke avec 'la pianiste'.

Je pense que c'est un film que l'on trouve intéressant, ou que l'on déteste. Pas de juste milieu. Je n'ai pas vu la version autrichienne, mais il semblerait qu'à part la langue et les acteurs, il n'y pas de différence. Je pense que Funny games sort du lot des films Thriller Horreur car il n'a pas le dénouement que l'on attend pendant tout le film... On espère à chaque fois que quelque chose va les sauver...mais en vain. Haneke a même poussé cela à l'extrême par une scène de "rebobinage". La tension est fort présente pendant tout le film et dès le début le spectateur est mis mal à l'aise par la présence de ces deux frères. Les scènes sont fort violentes car Haneke à voulu confronter le spectateur directement avec l'action en y mettant que très peu d'artifices (musique, effets spéciaux). On s'y projette facilement ce qui rend la tension encore plus forte... Voici un commentaire différent sur un film qui certes n'est pas nouveau, mais sort un peu de l'ordinaire...

Ce film est un véritable désastre! une nullité totale perso j'aurai mis un bon ZERO mais c pas possible. Ce film est écoeurant, très mal filmé, violence gratuite (ca c normal) mais très mal placée, le scénario est catastrophique et les acteurs sont nuls. il y a un moment dans le film ou l'on se demande comment c possible de réaliser de tels conneries. enfin bref on a beau à retourner ce film dans tout les sens, il n'y a rien de bon, aucune morale à retirer, du nul de chez nul.