S'il devait n'en rester qu'un seul, ce serait "peut-être" celui-là! Daniel Day-Lewis! Mais tellement mal servi par un scénario et une mise en situation complètement hystérique et prétentieuse que cela devient pathétique d'ennui. Il ne parviendra donc jamais à rendre le déroulement de ce film crédible, pour les spectateurs européens que nous sommes.(Et même pour les américains, j'suis pas certain.. du tout) Tout n'y est qu'excès en tout genre! (Et je me retiens) Un condensé parfaitement caricatural de l'amérique de grand-papa avec l'or noir en toile de fond, le désert, l'Eglise (stupidement représentée par un pasteur avorton mais alors lui.....complètement " à la masse"), le pouvoir, les grands ciels et tout le toutim. C'est parfois tellement c... qu'on aimerait voir entrer dans l'image un Henri Fonda de la meilleure veine sur fond d'harmonica. On rirait de bon coeur et on aurait compris que le scénariste à quelque humour de réserve sur la plume. Même pas! Et, si l'on ne prend pas la peine de tenter de décoder le film - s'il vous reste encore un zeste de courage- vous avez très peu de chances de comprendre ce qu'a voulu exactement défendre le metteur en scène. Allez, soyons bon toute de même, au milieu de tout ce fatras! Un tout petit premier tiers du film rend bien l'effort qu'il a fallu pour creuser les puits et la dureté de l'entreprise pour les hommes de cette époque et ce... jusqu'à l'incendie du derrick (scène bien rendue durant 5 mm) mais après cela 'RIDEAU" sur toute la ligne. Et je ne n'ose pas parler de la fin, elle est pathétiquement stupide! 9 euros, c'est 8 de trop et pour les points, je donne 2 de politesse pour la pellicule et la scène du derrick! Désolé, j'suis pas content du tout! Ah! un conseil d'ami: sortez très vite de la salle après l'incendie, vous aurez vu un honnête documentaire de 30 minutes. Et pour le reste, n'usez surtout pas vos yeux et vos oreilles!

Un film très moyen, et plutôt long. Day-Lewis est très bon, le cadre de la prospection pétrolière intéressant. A part cela, l'intrigue s'épuise en moments immobiles, et finalement peu significatifs. La photographie n'a rien de spectaculaire. La bande sonore est une catastrophe (allant de Brahms par Karajan à Pärt). Un peu triste.

Daniel Day-Lewis est le corps de ce film. Enfin un film hollywoodien peu banal. Le film tombe à pic avec la pénurie actuelle d'or noir. C'est un film de confrontation dure où seules les puissances physique et financière importent. C'est un film long mais l'alternance des rythmes et la musique modulent très bien son déroulement. Bref, on en reparlera.

Déçu, déçu, déçu ! Les bandes annonces présageaient pourtant quelque chose d'intense. La première demi-heure vous met en appétit, vous préparant à ce "quelque chose" qui va arrvier. Mais on attend jusqu'au générique de fin et rien n'arrive. "There will be blood" ? There was no blood ! On a l'impression que le réalisateur n'a jamais décidé s'il devait se plonger dans une histoire, de pouvoir, de sang, d'avidité ou s'il devait exploiter la complexité du personnage. Mais il ne se décide jamais et laisse un vide permanent chez le téléspectateur. De plus, la musique est très souvent mal choisie et ne présente aucune harmonie avec les scenes ou les prises de vue. C'est à se demander si l'académie des Oscars n'avait rien d'autre à se mettre sous la dent pour avoir été obligé de le faire figurer parmi les meilleurs films de l'année... :-(

Etant très fan du cinéma de P.T.Anderson, ce film me laisse un peu perplexe. "There will de blood" repose essentiellement sur la performance d'acteur de D.D. Lewis (logiquement et méritoirement "oscarisé") et sur les affrontements de son personnage avec ses pairs qu'il déteste royalement (oh..le vilain !!). On notera au passage que Paul Dano, déjà épatant dans "Little miss Sunshine" aurait pu lui aussi pu prétendre à l'oscar du meilleur second rôle. Malgré les 2h40, on ne s'ennuie pas une minute. Pourtant, il manque un petit quelque chose pour que le film soit une parfaite réussite. Un peu plus de profondeur scénaristique ?? Un souffle réellement épique ?? Un excellent film, donc, mais tout de même un cran en-dessous de "Magnolia" qui lui, était réellement un chef d'oeuvre d'inventivité et de pertinence.