Lions et Agneaux

Titre original: Lions for Lambs
Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Drame
  • Guerre
Public: Tout public
Année de production: 2007
Date de sortie: 07/11/2007
Durée: 1h32
Synopsis : A travers trois histoires croisées, sur fond de guerre en Afghanistan, un regard sans concession sur les choix que nous devons tous faire dans le monde d’aujourd’hui et les conséquences de nos prises de position ou de notre manque d’engagement. A Washington, un sénateur Républicain essaye de "vendre" sa nouvelle stratégie pour gagner la guerre à une journaliste sceptique. Dans une ville universitaire, un professeur idéaliste pousse ses élèves à réfléchir au sens qu’ils veulent donner à leur vie. Et dans les montagnes enneigées d’Afghanistan deux soldats américains luttent pour survivre...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.1/10 10 votes - 10 critiques
  • 5.0/10  Cote de lalibre.be du film Lions et Agneaux

  • 7.5/10  Cote de DH.be du film Lions et Agneaux

Avis des internautesdu film Lions et Agneaux

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 19 novembre 2007
J'avoue ne pas comprendre les critiques négatives dans les médias. Le nouveau film de Redford n'est pas un chef d'oeuvre mais c'est tout de même un bon film avec un bon sujet. J'ai surtout apprécié les dialogues entre la reporter (M Streep) et le politicien (T Cruise) où l'on s'aperçoit bien du rôle des médias et le fait que la recherche de l'audiance ou du tirage pour les journaux jouent sur les infos à fournir. A noter bien sûr une interprétation à nouveau parfait de Meryl Streep.

Publié le 19 novembre 2007
Le professeur Redford a décidé de donner un cours sur l'évolution (en large partie négative) de la société américaine, et cela donne "Lions for lambs", un film dont la pédagogie est si lourde qu'elle finirait par évoquer discrètement l'âge d'or du cinéma soviétique. L'idée de base est intéressante, mais elle est traitée avec une pesanteur et une lenteur presque agaçantes. Belle photographie (notamment dans les scènes afghanes). De fort bons acteurs, à l'exception de Tom Cruise, peu crédible dans le rôle d'un sénateur de poids. Au passage, le film repose sur une invraisemblance délirante, selon laquelle les initiatives de la stratégie militaire américaine seraient élaborées et défendues au Sénat : le réalisateur devrait relire les ouvrages de Woodward. Assez décevant dans l'ensemble, spécialement compte tenu des moyens disponibles.

Publié le 12 novembre 2007
Film très américain dans ses sujets, sa façon de filmer, ses personnages. Mais film étonnant, ouvert, qui laisse chacun se poser les questions de la façon qu'il le veut. Un film à voir, surtout si vous vous posez des questions sur la politique étrangère américaine en matière de terrorisme/ de guerre.

Publié le 11 novembre 2007
une tripartite civile-armée-politique dont la trame commune tente péniblement à rejoindre la même histoire. ce film n'a finalement pour but que de dénoncer ce que les états unis font de mieux en la matière depuis des siècles: la propagande de leurs conflits armés! en découle alors les choix que l'on peut faire dans la vie, et le sens qu'on peut parfois donner à celle-ci quand on est "bombardé" et manipulé par les médias. malgré quelques soulèvements philosophiques, on a du mal à accrocher aux dialogues trop souvent tirés en longueur pour essayer d'expliquer, ce qui est au final connu de tous. ajoutez à cela une forte dose de convictions et d'actes patriotiques très cliché (à l'américaine quoi). Bon film dans l'ensemble, l'histoire se tient! Le film se veut un brin dénonciateur, philosophique et moralisateur, du moins à qui voudra l'entendre de cette oreille. pas gagné...

Publié le 11 novembre 2007
Très bon film très bien servi par d'excellents acteurs. Mais le film est un peu court et nous laisse sur notre faim. La confrontation entre Meryl Streep et Tom Cruise vaut à elle seule, le déplacement. A voir

Partager

Suivez Cinebel